青岛高新区:“政策+平台”打造区块链创新生态

MEKWzHdZZOlwIrG3orwDw1prZDcY1xqtX8s0ERFy.png

Y94KiBJMo9MlSyyeD6DyXJnCPWj4IY5l3mTXN4v3.png

作为核心技术自主创新的重要突破口,区块链具有去中心化、不可篡改、全程追溯、公开透明等特点,对于实体经济的管理创新与业务创新具有重要作用。为更好助力区块链企业创新发展,青岛高新区相继出台配套政策,搭建专业孵化平台,并通过龙头企业的带动作用,为产业发展提供“一站式”服务,不断完善区块链产业创新生态。 

近日,在石墨烯行业深耕多年的青岛高新区企业——瑞利特新材料科技公司在营销领域遇到了难题。他们发现以前传统的“代理商销售方式”已不能满足公司目前业务拓展的需要。面对销售渠道拓展中的“瓶颈期”,他们将突破口瞄准到了区块链技术应用上,没想到在短时间内就看到了成效。

青岛瑞利特新材料科技有限公司总经理孟良说:“我们希望销量提升到3000万到5000万。这两个月的合作成绩已经显现出来了,我们大概每个月提升30%到50%的一个销量。” 

为瑞利特解决难题的是同样位于青岛高新区的猎城网络信息有限公司。猎城网依托区块链技术打造的“智能营销系统”可实现快速、精准锁定分销领域,免去了传统经销商层层“铺货”带来的资金压力,进而有效地帮助企业控制营销渠道成本,使企业的产品质量和服务更有保障。 

青岛猎城网络信息有限公司董事长毛广收说:“运用区块链技术,企业可实现数据的真实性和可追溯性,建立上下游诚信体系,增强上下游业务联系,降低企业运营成本。” 

区块链具有去中心化、不可篡改、全程留痕、可以追溯、集体维护、公开透明等特点,使所有参与方都拥有完整、公开且不可篡改的交易信息,也为创造商业信任奠定了基础。据了解,区块链目前在我国制造业上的应用还处于初期阶段,如何加快区块链在相关领域的应用,成为企业数字化转型的关键。 

毛广收说:“咱们高新区管委对区块链的发展与应用极为重视,我们将跟随政府把握国家经济发展方向,助推企业健康发展,在数字经济下抢占先机。” 

区块链产业的发展离不开生态的力量。作为汇聚各类高端创新要素的“强磁场”,青岛高新区与微软(中国)共同打造信息技术孵化基地,每年在为区块链企业提供价值10至30万微软云服务资源支持的同时,免费为入园项目提供创业导师、企业注册、补贴申请、人力资源、专家指导、水电物业等一系列配套服务,助力企业做大做强。 

青岛信息技术孵化基地运营经理李星辰说:“区块链等一系列企业可以在青岛高新区申请高新技术企业补贴,这个高新技术企业补贴是整个青岛市补贴力度最高,三年可以拿到60万。”(宣推办)

福布斯关于2020年区块链的三个预测

总体而言,我们(福布斯)对2019年关于分布式账本技术(DLT区块链)的预测成果几乎与预期相符。然后,我们概述的一些关键趋势将在2020年继续存在,例如增强的服务和工具产品,并且最具前瞻性的公司将继续探索在智能合约支持下数字化和实物资产令牌化的战略方法。

到2020年,在框架中寻求主导地位的工作将继续进行。我们将继续看到常见的Hyperledger
Fabric,以太坊,R3的Corda和MultiChain的增长,但新技术也有可能破坏现有的平衡。随着数字资产现在坚定地专注于智能合约的建模,并将其与其他框架集成,我们将看到一两个有趣的组合出现。

尽管仍然偶尔会有头条新闻将分布式分类账技术作为解决某些棘手问题或其他难题的奇迹,但十年中期的非理性繁荣已被务实,而被实际的区块链项目方法所取代。今天在北美和欧洲进行的项目数量可能会减少,但它们是主要的、认真的企业之一,而不是投机的概念证明。

021973aedc9a4feeb1504eb7a0e73fd2

2020年,企业将越来越关注运营问题,要求部署灵活和网络之间的互连性。这是我们对区块链在2020年的三个预测:

超过80%的区块链部署将是混合或多云或两者兼而有之。无论是法规要求(例如,需要在所选云提供商所在国家/地区的本地运行节点)还是由于网络参与者希望坚持使用各自现有的公共云提供商,企业已明确指出技术供应商,只能在提供商的云中提供区块链服务是不可接受的。科技公司已经对增强功能做出了回应,并将继续扩展这些功能以满足企业需求。

互操作性将成为焦点。我们已经目睹了针对同一用例的多个网络的出现(例如,跟踪食品和其他商品或贸易融资)。此外,还有跨多个链的流程(例如,跟踪和贸易融资都是端到端供应链的一部分)。这些获得许可的网络中的参与者渴望了解这些链如何进行交互。同时,我们还将更加关注与现有系统的集成。现有自动化和业务流程管理解决方案的提供商,将寻求通过DLT功能来增强其产品。

bfe229ab99184856b9b999e57198ff5a

公开与私人/许可的区块链讨论将到达执行团队。虽然今天在公共区块链上大规模支持复杂的企业用例还不现实,但是由于担心多个链条孤岛之间的互操作性,已经引起了人们对公共区块链在企业流程中的作用的讨论。像Hedera
Hashgraph和Kadena这样的新技术将进一步引起人们的关注。考虑到对流程和风险管理的影响(仅提及几个关键领域),这显然不是一个纯粹的技术决策。目前,只有最具前瞻性的企业及其技术合作伙伴会走在别人不敢涉足的地方,但是这个话题不再是摆在桌面上。

本文来源于福布斯英文版,节选自《Forrester的2020年预测》,由Bluemountain Labs团队编译,英文版权归原作者所有,中文转载请联系编译。

通过“步步鸡”的溯源过程 理解区块链的价值

——专访中国电子技术标准化研究院主任李鸣

■本报记者 马方业 邢萌

近日,全国各地掀起了学习区块链知识、研讨区块链技术及其应用高潮。到底如何理解区块链?区块链的价值在哪里?带着诸多问题,《证券日报》记者专访了中国电子技术标准化研究院区块链研究室主任李鸣。李鸣还担任工业和信息化部电子工业标准化研究院区块链研究室的主任,以及IEEE计算机协会区块链和分布式记账技术委员会主席、IEEEP2418.2区块链数据格式国际标准项目组主席、IEEEP2841人工智能深度学习评估框架与过程国际标准项目主席,长期跟踪研究全球区块链产业发展以及区块链标准化制定。

《证券日报》:李主任,您好,当前社会上讨论区块链的人越来越多,甚至还有不少“形似”的比喻,比如用打麻将的形式来解释。您能否通俗的给大家讲一讲什么是区块链?

李鸣:好的。区块链其实只是一个通俗说法,按标准来说应该叫区块链和分布式记账技术,ISO22739国际标准中定义,区块链是使用密码技术将共识确认的区块按照顺序追加形成的分布式账本。在技术层面,区块链是利用加密算法将块链式的数据按时间序列排起来形成的数据结构,分布式账本是把块链式的数据存储在网络中不同节点中形成分布式的共识机制。区块链用块链式的数据结构对数据进行了“封装”,分布式记账是利用分布式网络存储相同的账本来作为机制保障。因此,可以理解为区块链和分布式记账技术是利用一系列技术手段对数据进行“封装”,形成了可信、共识防篡改的技术体系,从而为最大化数据价值提供支持。

在应用层面,通过对数据的“封装”,为存证和确权、交易和交换、溯源提供了技术保障。现在我结合一个溯源场景分析什么是区块链及其价值。有家保险公司做了一个“步步鸡”项目,它把产业链里的养殖基地、分销方、物流方、超市连在一起,通过区块链技术将“步步鸡”的生活数据“封装”上链,老百姓可以扫描相关装置了解鸡的全生命过程。这就是将供应链相关方作为区块链的分布式节点,去共同了解或者分享鸡的真实数据,以便完成供应链所有相关方的共识,最后让百姓真正吃到有保证的鸡。

同时,该项目把银行和保险公司接入到区块链网络中,让银行和保险公司实时掌握鸡的健康和活动数据,这样银行就不用去山里调查,降低了尽职调查的成本,从而可以以很低的成本把钱贷给农民,农民可以扩大养殖规模。同样,保险公司也有鸡的健康数据,比如系统记录鸡每天可以走一万步,鸡的健康状况可以保障,保险公司也愿意把保险卖给鸡农。如果有问题的话,接入网络的农科院专家也可根据实际情况为养殖户提出建议。这样就在生态上就把所有的相关方引入到区块链网络中,形成生态共识。

这个例子可以充分体现区块链的技术价值。首先是存证,把鸡的活动数据上链,存证后在供应链和生态环境中分享,从而打通了供应链和生态中的信任通道,降低了信任成本和商业摩擦,提升了价值交换的效率。这个案例创造了一个新的商业模式,原来养殖户没有信用保障,需要用人来调查、靠协议保障,现在可以通过区块链技术实现了信用支持,从而构建了一个新的商业模式。通过我们的分析发现,区块链可以用在存证和确权、交易和交换、溯源和信用服务四个方面,后面三种应用方式的前提都是存证和确权,没有存证则无法进行交换、溯源和信用服务。现在大部分溯源、积分、供应链管理、司法存证的项目都在范畴之内。通过这种分析避免了在金融、教育、医疗等多种场景里面的穷举现象,可以基于区块链的技术特征提炼出相关的应用逻辑,为所有行业提供指导。

《证券日报》:不管是什么样的新一代信息技术,最终都应该是为实体经济服务的。那么请问,信息技术和实体经济、数字经济有什么区别和联系?

李鸣:从科技视角来看,数字经济的核心要素是数据,区块链等新一代信息技术是加工数据的工具,主要是为了最大化数据的价值,新一代信息技术加工数据过程产生的活动和现象或许是数字经济组成要素。当前,在数字化转型过程中就要最大化数据的价值,这个过程有两个方面,第一是数字产业化,第二是产业数字化。数字产业化,即加快形成新一代信息技术的产业生态。产业数字化是在产业中使用数字科技,其中包括金融科技、监管科技、工业互联网、法律科技和内容科技等。

数字经济的核心要素是数据,这与传统的工业经济有很大区别。假设使用一度电,消耗一定量煤,电用完了,煤也没了。但是数据不一样,一经采集,在合规合法的前提下可以无限次使用,甚至可以将数据的采集和获取边际成本降为零。除了边际成本递减外,就是数据的价值空间可以无限放大。比如身高加体重的数据是一个价值,身高、体重、家庭住址是另一个价值,再增加工作地址,又是形成新的价值空间。每一个数据项和其他数据项两两组合都可以形成新的价值空间,当数据量无限大的时候会形成巨大的价值空间。这也是为何如Facebook、蚂蚁金服等头部互联网企业定义自己是数据公司,原因是它们在数据中获得了巨大的商业价值。

最后,基于数据的服务已经成为主要的服务形态,最直接的就是征信服务,在征信领域数据即业务。数据很重要,但是不合规的直接交易和交换存在法律风险。基于数据的服务已经变成非常好的商业模式。以前传统环境下,买一个自行车属于基于商品的服务。在数字经济环境下,有了大量数据,基于商品的服务向基于数据的服务转变,共享模式则在此背景下应运而生。人们不需要买自行车,只要基于地理位置和手机支付,就可以完成基于共享单车的数据服务,消费1元便可享受到服务。共享单车已经不是商品,它已经成为数据服务的载体。数据的边际成本、空间无限大、数据驱动服务,形成了新的商业模式或者值得思考的创新模式。

摩根大通区块链简史:从Juno到JPM Coin

虽然摩根大通(JPMorgan Chase)首席执行官 Jamie Dimon 曾对加密货币表示怀疑,但摩根大通实际上是第一批 “学会热爱区块链” 的金融机构之一。2015 年,摩根大通创建了一个部门,专门探索区块链等新兴技术。

本文作者 Kadena 联合创始人兼总裁 Stuart Popejoy 和 Kadena 联合创始人兼 CEO Will Martino 是摩根大通区块链团队首批成员。两人联合发文表示:我们建立了摩根大通一些最早的区块链技术,并为该银行的战略投资和采用审查了其他区块链供应商。在本文中,我们将讨论自己在该行期间开发的技术,以及对当前 JPMorgan 区块链产品套件 (从 Quorum 到 JPM Coin) 的见解。(注:正文中 “我们” 指 Stuart Popejoy 和 Will Martino。)

我们致力于调整现有公共区块链以供企业使用,并从这些挑战中学习到了经验,包括成功引导金融机构走向去中心化技术所需的条件。我们还发现,推动区块链向前发展的正确地方不是来自银行内部,因为我们无法做出真正推动创新所需的决策。因此,我们在 2016 年离开了摩根大通团队,成立了混合区块链平台公司 Kadena,并应用我们的知识来实现区块链的承诺。

Juno:JPM Coin v.0

摩根大通原本完全没有打算建设区块链。该公司的品牌围绕金融和银行,而不是软件和技术。同时,摩根大通也知道采用有价值的金融技术和对未来创新进行战略性投资的重要性。我们在 2015 年成立了摩根大通的新产品部门,对潜在的技术供应商(从云到大数据解决方案)进行评估并提出建议。

六个月内,区块链迅速成为我们的主要关注点。通过利用我们作为程序员和技术专家的经验,我们评估了当时市场上的一切,包括以太坊、数字资产(Digital Asset)、Ripple 和 Hyperledger。很明显,当时市场上的区块链选项在技术上不适合真实世界的企业用例。

根据我们的评估,我们决定在摩根大通内部建立自己的区块链。我们想向摩根大通展示这项技术是可行的,只要有人能把它做好。我们的项目 Juno 是从一个演示开始的。我们把它建立在拜占庭容错(或称 BFT)的基础上,它是 Raft 共识算法的变体,被称为 Tangaroa。Juno 被设计成一个可行的私有区块链,每秒有足够的交易处理和节点支持,可用于重要的企业用例,包括真正的 BFT 安全共识。

该演示后来变成了摩根大通部署在伦敦、东京和纽约办事处的早期支付试点,加快了类似 JPM Coin 今天所做的交易结算速度。2016 年,我们开源并将 Juno 提交给 Hyperledger 基金会。

Juno 仍然是早期私有区块链的一个例子。它向我们表明,区块链能够兑现它的承诺。尽管我们取得了所有进展,摩根大通当时还没有准备好全力支持区块链。当时,它不愿宣布 Juno 和支付试点计划,这一态度让我们意识到大型金融机构不是发展区块链的最佳场所。直到我们离开后(可能是因为我们离开了),摩根大通才意识到需要认真对待自己的技术来留住人才。摩根大通随后将这个新兴技术团队变成区块链卓越中心(Blockchain Center of Excellence)。

Quorum

在我们建造 Juno 的时候,我们部门的另一个团队正在进行一个集成以太坊虚拟机(EVM)和侧链的项目。这个项目最终成为摩根大通目前的区块链平台 Quorum。Quorum 建立在以太坊的代码基础上,是一个经许可的区块链,旨在满足金融机构和企业的需要。

Quorum 面临的挑战是其依赖 EVM 和以太坊智能合约语言 Solidity 的副产品,其不安全的设计问题是我们决定不使用 EVM 建造 Kadena 当前区块链堆栈的原因之一。Quorum 基于以太坊的决定是一种生态系统策略,而不是基于安全性或可扩展性的战略选择。Quorum 将永远受到以太坊的 “原罪” 的限制:以太坊创始人从来没有兴趣或经验去设计一个为现实世界的商业运作做好准备的平台。

与 IBM 的 Hyperledger 不同,Quorum 的区块链要简单得多,但在为保密交易构建架构时,它仍然面临着复杂性问题。现在,Quorum 的几个关键开发人员已经离开团队,去开发新的区块链项目,使用 Quorum 的客户是否会获得强大的支持,这仍有待观察。

也许让 Quorum 面临最大风险的是,这项技术是由一家大银行管理,而不是一家专门的技术公司。对摩根大通来说,Quorum 永远是一种产品,而不是其核心业务。从长远来看,我们预计该行将不慌不忙,从战略上寻找一个成熟的区块链平台,用于其工作流程。然而,我们应该称赞摩根大通对 Quorum 无私的管理。该行已经证明了区块链的潜力,并建造了一些已被关键合作伙伴成功部署和使用的东西。

摩根大通现在的稳定币

我们认为 Juno 支付试点是 JPM Coin 的最早版本,JPM Coin 是该银行今年早些时候宣布的稳定币。JPM Coin 试图解决金融市场中的两个问题:昂贵且效率低下的结算流程以及加密货币的波动性。JPM Coin 寻求解决金融市场的两个问题: 昂贵和低效的结算过程,以及密码货币的波动性。JPM Coin 实现目标的方式令人印象深刻,但并不显著。

为了解决加密货币的波动性,可以将稳定币与资产的价值“挂钩”,以固定价格进行赎回。如 JPM Coin 是与美元挂钩的稳定币,可从摩根大通的银行账户兑换 1 美元。但是,稳定币也有缺点:只有在其背后有足够的资产和储备的情况下,稳定币才能挂钩。正如乔治 · 索罗斯(George Soros)曾经击垮英格兰银行一样,有足够的金融火力就有可能打破稳定币的挂钩。此外,当像 Tether 这样的稳定币可能不像其声称的那样持有充足资金储备时,就会产生争议。

对于摩根大通来说,充足的资金储备不是问题。与 Facebook 的 Libra 稳定币不同,Libra 将与一篮子浮动货币挂钩,而 JPM Coin 则与单一主权货币挂钩。虽然 Facebook 的 Libra 因其治外法权而引起了严重和理所当然的关注,但 JPM Coin 要无害得多。最终,JPM Coin 可以作为一种代币,你可以用它兑换已经存在摩根大通账户中的钱。然而,如今,JPM Coin 可以用来跟踪现金以提高合规效率,目前没有做很多其他事情。

当 JPM Coin 通过混合平台连接到公共区块链网络时,它的影响会大得多,混合平台能够在摩根大通的私人分类账和一个安全、可扩展的公共区块链之间进行互操作。通过混合网络,该行可以从公共区块链的流动性和市场准入中受益,同时通过许可链确保隐私和安全。

JPM Coin 的存在对区块链和金融世界具有重要意义。在五年内,我们预计每个公司都希望构建自己版本的 JPM Coin。摩根大通已证明其在区块链实施方面处于领先地位。

参与摩根大通区块链团队的主要收获

我们从金融技术和监管机构的职业生涯中获得的最大收获之一是了解金融系统的实际工作方式,以及推动采用区块链所需要的东西。Facebook 的 Libra 和硅谷试图 “颠覆金融” 的狂妄自大源于其对金融系统在现实世界中如何运作以及实际规则和后果缺乏系统知识。为了成功地 “颠覆” 某事,你必须对被颠覆的事物有深刻的理解。为了理解企业采用区块链需要什么,我们必须首先为世界上最大的金融机构之一建造一个区块链。

尽管 Quorum 和 JPM Coin 面临着技术和业务方面的挑战,但重要的是摩根大通作为企业区块链领域的先驱值得称赞。该行谨慎进军区块链是出于保护其强大的金融品牌,这是可以理解的。尽管如此,它仍然是区块链创新的精明贡献者。

许多大型机构(远比公开宣布的要多)试图让以太坊为一个行业工作。几乎每个人都失败了——然而,摩根大通成功了。它已经竭尽全力让 EVM 为 Quorum 的任何业务线工作。

背景介绍

Stuart Popejoy 是 Kadena 联合创始人兼总裁,Will Martino 是 Kadena 联合创始人兼 CEO。2016 年,Will Martino 与 Stuart Popejoy 共同创立该公司,为企业家和企业提供快速、安全、具可扩展性的智能合约。在创建 Kadena 之前,Will 与 Stuart 一起在摩根大通的区块链卓越中心工作,在那里他们领导了公司的第一个区块链 Juno。Stuart 还为 JPMorgan 编写了算法交易脚本,这为他创建具有正式验证的 Kadena 简单智能合约语言 Pact 提供了基础。

在摩根大通工作之前,Stuart 曾经在 Pragma Securities、Pink OTC Markets、JupiterMedia 和 Apple 担任编程和分析师等职位。Will 曾担任美国 SEC 加密货币委员会技术主管、AxialMarket 以及 Ion Trading 客户服务部门软件工程师。

开发了两年 Dapp、二层网络后 我转投了 Substrate 阵营

近来连续参加了三个黑客马拉松,技术栈选用Substrate,都取得了不错的成绩。就有些朋友好奇想要了解Substrate到底是个什么东西。

作为一个之前有两年Dapp和二层网络开发经验,也捣鼓过fork以太坊的开发者,我在半年前开始彻底转投Substrate阵营,因为我觉得这可能是一个开发去中心化应用的更好范式

去中心化应用开发的三种方案对比

首先,我想分享下我对去中心化应用开发的理解。 

开发去中心化应用,对于一个不算特别庞大的团队来说之前无非就是三条路

  1. 基于智能合约的Dapp

  2. 二层网络解决方案

  3. fork以太坊

但是这三个方案在开发运维成本、性能和灵活度方面有或多或少的缺点。

智能合约的开发运维成本比较低是一个最大的优势。但是受限于底层公链平台,实际能够实现的逻辑有限。比如在以太坊上目前就很难检验基于ed25519的签名。同时,项目需要与各种潜在的同平台其他应用竞争资源。比如当ERC20的Tether转账比较频繁,或者某个菠菜项目很火的时候,用户需要为智能合约的每笔交易花费更多的转账费用,而交易的确认反而会更慢。

二层网络和fork以太坊主要是开发运维成本比较高。对于二层网络,需要为每个主流的智能合约平台都适配一套系统(比如为以太坊、EOS、本体等),开发在很大程度上是重复劳动。而每套系统的运维也需要投入精力。我们这里还不考虑二层网络会在一定程度上受限于底层公链。而fork以太坊,除非是一些山寨项目改几个名字,否则但凡要做一个正经项目就需要对某一个或多个模块做出性能上的优化或定制,就需要一定数量的优秀开发。而项目方还需要投入一定的资源做应用逻辑开发。总之,这两个方案比起智能合约,需要多得多的开发资源。

还有一点,这三者在治理升级机制方面都不太成熟。首先这三者的治理一般都是线下治理,在公平公正公开等方面有着众所周知的缺陷。其次,智能合约天生就没有对升级进行支持,很多以太坊多签钱包就深受其害。而二层网络或fork以太坊链则需要社区统一在线下升级节点,稍有疏忽就会产生分叉(比如近期以太坊Ropsten测试网的Istanbul升级由于大部分算力没有升级节点软件,实际上已经发生了分叉)

应用链开发框架的好处

就在这样的背景下,一年前看到林嘉文博士在Web3 Summit上15分钟发链的视频,还是挺震撼的,借着这个契机去研究了一番,然后就深深感到应用链可能是去中心化应用的一个方向

首先,诸如Substrate之类的应用链开发框架使得开发团队可以相对容易地开发出一个区块链。区块链底层部分如共识算法、P2P网络等部分框架都已经实现,开发者只需要专注业务逻辑。整个开发成本大大低于直接开发二层网络或者fork以太坊。

其次,由于应用独享整条链的资源,那么也不存在其他Dapp产生的资源竞争问题。同时应用链本身的性能完全不会亚于诸如以太坊或EOS之类的公链。并且相对于智能合约,团队能更加灵活地掌握应用逻辑开发。而且团队也可以根据实际需求对链的相关参数甚至共识做出调节。

Substrate 框架的优势

说完了应用链的这一开发范式的好处,我们该谈谈应用链开发框架了。目前市面上应用链开发框架,几乎可以说只有CosmosSDKSubstrate两种(当然也非常期待Nervos的Muta)。CosmosSDK当然有自己的优势,不过在这里我想谈谈Subtrate的相对优势

  1. 抽象度高,更通用,开发工作量小。实际上借助于框架提供的模版,开发者只需要注重自己应用所需要用到的存储、函数逻辑和事件(event)的编写,类似于加密猫这样的应用做成应用链一共也就小几百行代码。同时使用官方提供的前端,无需额外编程就直接可以和链进行交互。能够做到这一点和Parity积累了多个区块链客户端的开发经验密不可分。 

  2. 周边工具的生态比较完善。比如说基于官方提供的前端库,很容易就可以开发出应用链的前端交互页面。而基于官方和第三方的rpc客户端库,很容易编写定制的rpc客户端。

  3. 由于所有的Runtime(应用逻辑)都写在了Wasm中,基于Substrate的应用链可以支持在线升级。也就是说当链上治理通过了某个升级决议之后,全节点即使不手动升级软件也会运行最新版本的逻辑。这一特性使得链上治理和升级变得无缝,体验上和传统软件开发中的升级比较接近,基本解决了上述三个方案的治理升级问题。

  4. 目前官方已经给出了WASM和EVM的模块,如果想要想要开发一条支持智能合约的链会非常非常迅速。

其中1和2两点使得基于Substrate的应用链开发对小型团队非常友好。在比较熟悉Rust的情况下,可以说开发一个Substrate应用链的工作量和开发一个以太坊Dapp的工作量基本相当。这也是我们近期的所有黑客马拉松的作品都能够在短时间内开发完成的原因。

作者:John Wu(Cdot CTO,资深区块链开发者)

对话肖风:区块链未来存在无限可能

未来肯定有人能基于区块链技术做出很多事儿,甚至能出现像阿里、腾讯这样的大公司。

在很多领域,传统技术已经能够给出很好的解决方案,不一定需要使用区块链技术。只有当区块链技术能够给出比以往更好解决方案时,它才有应用价值。区块链技术既不神秘也不神奇,它需要合理的监管。

在中央的重视下,市场对区块链接受度明显发生了改变,此前我们说服别人使用区块链技术可能需要很长时间,但近来我们发现说服时间大幅缩短了,现在大家都愿意一起进行区块链方面的尝试和探索,未来区块链肯定会迎来爆发式增长。

2011年,肖风从博时基金总经理位置上卸任,离开了公募基金行业。时至今日,肖风仍是公募人关注的一个“传奇”。

离开公募基金后,肖风前往万向控股担任副董事长,主持万向集团金融业务,这成为当时业内的大新闻。早在博时基金担任总经理期间,肖风就曾展现出他对金融科技的高度关注,而最终他选择在万向集团实施新一次“冒险”。

2015年5月,以太坊创始人、后来被区块链圈称为“V神”的Vitalik Buterin第二次来中国寻找投资,肖风给予他重要支持。同年,万向区块链实验室成立,年仅21岁的Vitalik任首席科学家。近年来,万向区块链生态已投资孵化了上百个区块链项目,累计投入超过10亿元。短短数年间,肖风从公募基金的风云人物变为区块链行业的先行者。

近日,肖风接受了中国基金报记者的采访。他告诉记者,他最初关注区块链源于比特币价格剧烈涨跌,在认真研究后,他发现区块链技术有许多值得重视的价值。他认为,当前的区块链产业和20年前的互联网产业有很多相似的地方,未来在区块链平台上也能诞生像阿里、腾讯这样的大企业。

肖风表示,当前区块链产业仍处于发展初期,远没有成熟,无论是区块链技术还是应用,都需要长期探索,但在一些领域,区块链应用已落地。当前,在供应链金融等领域,区块链应用推进速度较快,银行信贷方式正在被切实改变。

早早布局区块链

中国基金报:你很早就坚定布局和投资区块链产业,为什么这么早就如此坚定?

肖风:我长期从事资产管理,坦率地说,我最初关注区块链,不是从技术角度出发。2013年至2014年间,比特币有非常大的涨跌。资产管理做久了,对任何像这样价格大幅波动的事物都是敏感的。最开始没有数字货币交易所,大家对比特币价格关注度低,后来出现了独立的交易所,价格关注度也随之提升。当我研究比特币这个大涨大跌的东西后发现,其底层技术有很多用途。尤其是在以太坊的白皮书发表之后,区块链技术开始进入全新发展阶段。

最初,我是因为比特币价格波动而关注它,此后意识到比特币只是区块链的一个应用而已。你可以不在乎这个应用,但这个技术值得持续关注。那个时候,各界对于区块链的认识也不像现在这样清晰,还处于朦胧、粗浅的阶段。

中国基金报:是什么因素让你如此关注区块链发展?

肖风:我们发现互联网和区块链技术很相似。互联网是信息传输协议,解决了网上信息传输问题。在信息传输协议基础上,出现了大量基于互联网的商业模式,出现了阿里、腾讯这样的大企业。

区块链也可以理解为一个协议,这个协议可以传递价值。到现在大家其实也不知道区块链最终会发展成什么样,它依然处于不断孕育过程当中,未来存在无限可能。

我相信未来肯定有人能基于区块链技术做出很多事儿,甚至能出现像阿里、腾讯这样的大公司,这才是区块链值得关注的地方。

区块链改变供应链金融

中国基金报:区块链对于企业有哪些应用价值?

肖风:可以拿互联网做个类比,利用互联网技术,大量传统企业对自身业务做了很大边际效应改善,或降低成本,或提升效益,或改善体验。也有些人利用互联网技术重构新商业模式,这构成了互联网的两种产业模式,一种是“互联网产业”,一种是“互联网+”。

区块链也是一样。区块链具有不可篡改、不可撤销的特点,有些人以此做存证,有些人以此做溯源、审计,区块链应用于那些过去做不了或者成本高昂的领域,可以实现这些领域内边际效应的改善。

中国基金报:区块链在金融供应链、汽车整车物流供应链等领域发展较为迅速,万向区块链是否有此类尝试?能否谈谈当前应用的实例?

肖风:万向区块链和北汽集团以及星展银行在汽车整车物流领域已经有所尝试,打造了汽车整车物流供应链服务平台“运链盟”。举个例子,在汽车物流领域,很多大货车车主都是个体户,区块链技术出现之前,银行服务这些个体户成本太高,不可能为了那么小的贷款金额而去做一整套尽职调查。因此,对于这些个体承运商而言,他们如果需要借贷,往往只能通过利息高昂的民间借贷来完成。

现在,我们把一整条汽车物流相关业务流程、数据都放在运链盟平台这个闭环中,整车厂、物流公司、承运商乃至车辆运达某个4S店等所有相关方数据全部上链,这样一来,银行可以即时清晰看到每一个业务运行过程,并进行相应风险评估。

例如,银行通过区块链数据可以了解到,有一名货车司机为北汽运了一些车,北汽应该支付他几万元运费,但现在还有3个月这笔款才能到账。当这位司机急需用钱时,银行就能先借贷给这名司机,再在3个月后向北汽寻求这笔债款(北汽应该付给司机的运费)。这笔钱实际还款方是汽车集团,银行不需要承担更大风险以及高额尽调成本,同时能享受到北汽信用背书。

对于汽车公司而言,原本只能通过担保方式为关联企业贷款,现在却能以完全不占用担保额度方式,为没有关联关系但又在合作上息息相关的企业或个人完成信用证明。对于这名司机而言,他能够以远低于民间借贷利息借到银行的钱,极大节约了运营成本。由此可见,相关各方通过区块链技术实现了多方共赢。

区块链改变了银行放贷的整个流程和风险控制方式,这是以往技术无法做到的,也是中心化信用机制难以完成的。当前其实有很多公司在开发区块链技术,实现区块链应用落地,这一领域还是一片蓝海,市场空间相当大。

中国基金报:在当前区块链发展情况下,一部分人在发展公链,从目前来看,这部分发展速度并不快;另一部分人更倾向于先发展联盟链,再在联盟链基础上进行公链尝试。你如何看待两者的发展?

肖风:公链和联盟链要看最终能不能相互靠拢。联盟链来源于公链。区块链的第一个应用比特币就是公链,在公链运行了几年后,传统行业的人,尤其银行的人看到了这个技术的应用价值。对于银行而言,公链有两大问题,对于自身业务而言是不合规的。

第一个问题是“非许可”,在公链上用户来去自由,但在银行网络中,全球银行都有账户管理、反洗钱、反恐怖融资等多种需求,不允许用户随意开设账户。

第二个问题是“数字货币”,银行发行数字货币也不合规,如果交易、支付都使用数字货币,银行肯定无法接受。

联盟链概念提出后,银行将数字货币去掉,将非许可变成许可,但利用区块链底层技术,联盟链依然具有不可篡改、共识算法以及分布式节点的特点和内涵。

区块链技术需要合理的监管

中国基金报:你如何看待央行数字货币的应用?

肖风:央行发数字货币是用国家主权信用背书的,在发行端可能没有像Libra那样用到真正的区块链, 但在运行端或者场景端,应该开放接口,允许区块链技术使用,毕竟各应用场景可能是点对点、非信任的。

值得一提的是,区块链在跨境支付上有天然优势。首先,用时很短,因为区块链上的支付和清算机制实时同步,它不像传统支付体系无法实现支付和结算同步,这是现有跨境支付没有的优点。而且跨境汇款频率一般不会特别高,这对区块链的性能考验不算大,可以比较轻松地实现。

中国基金报:区块链公司存在鱼龙混杂的情况,该如何去伪存真?

肖风:任何东西都有正反两面,区块链也是如此。作为一种工具,区块链就像一杆枪,在解放军手里可以保家卫国,给犯罪分子可能杀人越货。但不能因为有人杀人越货,就销毁所有的枪,我们依然需要解放军拿着枪,为我们保家卫国。

针对区块链市场存在的各种乱象,应该尽快出行为监管规则,这样,既有助于正视区块链技术,也有助于规范区块链应用与发展。

另一方面,市场也需要认识到区块链不是万能的,它只适合于某些特殊的地方,而不能解决所有问题。在很多领域,传统技术已经能够给出很好的解决方案,不一定需要使用区块链技术。只有当区块链技术能够给出比以往更好解决方案时,它才有应用价值。区块链技术既不神秘也不神奇,它需要合理的监管。

中国基金报:如何看待Libra?

肖风:Libra有一个缺点,那就是它的准备金不是由央行监管,如果能够由央行监管将会更妥当。Libra目前挂钩5个一篮子货币,这意味着在日常支付中,支付人在进行每一笔支付时都受到5种货币汇率影响。我相信没人愿意在买一杯水的同时还得测算5种货币的汇率。

区块链发展仍存难点

中国基金报:现在区块链在技术和场景应用上有哪些难点?

肖风:区块链技术一直在发展当中,还不算很成熟。发展到今天,有些应用已经可以使用了,但也有很多东西它支持不了。这并非因为技术不支持,而是技术的支持始终会落后于应用。首先得有新应用出来,技术开发人员才能知道需要做怎样的技术支持,需要在哪些方面进行技术提升。

当前区块链技术平均每秒事务处理量(TPS)已经得到明显提升。在联盟链上,TPS达到4000就已经能够解决大部分应用需求。从技术层面看,区块链技术目前对误操作、跨链、可拓展等多个课题都在进行各种研究,尝试用不同方法来解决各类技术问题。就技术而言,虽然还在探索中,但每一年都在进步。

中国基金报:你进入区块链行业特别早,现在的区块链发展和当初的设想有什么不同?

肖风:有一些超过预期,也有一些低于预期。超出预期的部分在于,当初没想到数字货币会这样暴涨暴跌,当然这并不一定是好事。数字货币价格大幅波动吸引了很多投机分子入市,造成了很多区块链发展乱象,但也有很多从业者一直保持理性,将区块链发展作为长期事业。

就技术发展而言,近年来区块链技术发展速度不够快,的确有些让人失望。2009年1月份上线的比特币区块链可以称之为区块链第一阶段,比特币最核心贡献是建立了一套密码学账本,提供了新的记账方式。2015年7月,以太坊上线,以太坊和比特币最大不同是以太坊提供了一个区块链应用平台,开发者可以在以太坊网络上做应用开发。这是区块链发展的第二阶段。2018年开始,区块链进入第三阶段,这一阶段要解决的问题是大规模商业应用。

从现在的区块链技术来看,很多技术突破都晚于预期。很多技术概念早在两三年前就已经提出来了,但是现在还没达到。以太坊2.0版本计划很早就提出了,但现在还没上线,也晚于预期。这主要是因为技术难度很大,此前大家低估了难度。不过,很多技术问题还是在逐步得到解决,只是解决过程比原来想象的更久。

中国基金报:除了供应链金融,金融领域中还有哪些发展较快的区块链应用场景?

肖风:区块链技术也适用于慈善信托领域。区块链不可撤销、不可篡改、可追溯等功能在慈善领域内具有明显的实用价值。区块链可以使信息更透明,慈善善款从哪里来、如何使用,都能够在区块链上实现流程化体现。我相信区块链技术发展之后,一定会适用更多应用场景。

中国基金报:未来真正需要区块链的是哪些领域?万向区块链做了哪些探索?

肖风:这个问题我们也一直在思考,也在不断摸索。我们首先得寻找到合适的应用场景,然后对场景进行设计论证以及概念验证,证明可行之后再进入试生产阶段。

由于万向集团是实业公司,而不仅仅是技术公司,因此万向集团本身就有区块链所需的应用场景。我们从自己的汽车零部件供应链金融开始做起,还做了信托方面的慈善项目。在万向内部搭建区块链平台有一个好处,我们自己就是需求方,可以根据自己的需求来设计应用。

这只是第一步,第二步是作为区块链技术的输出方,我们需要探索集团外部的区块链技术需求。在这一阶段,我们需要说服别人使用我们的区块链平台和技术,这是比较困难的。首先你需要懂得需求方的产业。区块链在农业领域内有很广阔发展空间,但要进行具体落地应用设计,就需要专业的农业知识储备,需要和农业专家、农业生产方等多个相关方进行沟通。目前,我们在制造业、农业、畜牧业等方面都做了很多尝试,每个项目其实都要经历比较长时间探索、磨合的过程。

不过,现在发生了一些明显的改变。在中央的重视下,市场对区块链接受度明显发生了改变,此前我们说服别人使用区块链技术可能需要很长时间,但近来我们发现说服时间大幅缩短了,现在大家都愿意一起进行区块链方面的尝试和探索,未来区块链肯定会迎来爆发式增长。

部分炒币平台蹭区块链热度“死灰复燃” 监管层接连出拳打击虚拟货币交易

针对最近部分虚拟货币平台“卷土重来”,监管层已经接连出重拳打击相关非法交易。《经济参考报》记者从接近国家互联网金融风险专项整治小组办公室(以下简称“互金整治办”)人士处获悉,相关监管部门日前已经下发通知,要求全面排查和处置借助区块链概念开展虚拟货币炒作的非法活动,并要求支付机构等从支付结算环节加强排查清理。与此同时,上海、深圳等地也接连发布公告,将开展虚拟货币交易场所排摸整治。打击非法虚拟货币已经形成监管合力。

“区块链不等于虚拟货币,打击虚拟货币、打击ICO(首次代币发行)的政策没有变化,下一步要彻底整治各类风险,发现一起,就及时处置一起。”上述接近互金整治办人士强调。

近期,部分虚拟货币平台假借区块链概念呈现“死灰复燃”之势。一些企业以“区块链创新”的名义,在境内组织虚拟货币交易;以“区块链应用场景落地”等为由,发行“xx币”“xx链”等形式的虚拟货币,发布白皮书,虚构使用生态,募集资金或比特币、以太坊等虚拟货币资产;为注册在境外的ICO项目、虚拟货币交易平台等提供宣传、引流、代理买卖服务等。近期又有大量名字或业务与“区块链”有关的企业涌现出来。

上述人士还表示,有一些机构并不涉及虚拟货币,但也打着区块链的名义进行违法违规金融活动,比如进行非法证券发行和违法组织金融资产撮合交易,这些动态也值得高度关注。

据了解,虽然对于虚拟货币的前期整治已经取得明显成效,但由于近期部分不法分子借助区块链概念重新造势,相关监管部门已经采取措施,进一步对存在的乱象进行纠偏。

相关监管部门已经下发通知,要求各地警惕借助区块链推广宣传炒作虚拟货币的情况,并且全面排查属地借助区块链开展虚拟货币炒作活动的最新情况,如有问题及时“打早打小”。

与此同时,相关监管部门也联合中国互联网金融协会、国家互联网应急中心进行全网搜排,对发现的新冒头的境内虚拟货币交易场所、ICO活动以及境外的虚拟货币交易平台进行及时处置。相关监管部门还向商业银行、支付机构等下发通知,要求支付机构等从支付结算环节加强排查清理。

实际上,相关监管部门一直对非法虚拟货币交易保持高压打击态势。2017年9月4日,中国人民银行、网信办等七部门联合发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》,其中明确指出,ICO(首次代币发行)融资本质是未经批准的非法公开融资行为,任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动。权威数据显示,2019年以来,互金整治办先后关闭境内新发现的虚拟货币交易平台6家,分七批向有关部门移送并技术处置了服务器在境外、实质面向境内经营的平台200余家,关闭相关支付账户近10000个,关闭微信营销宣传小程序及公众号近300个。“最近有一些言论称,94禁令已经过时。实际上,打击虚拟货币、打击ICO的政策从没变化过。”该人士说。

破解区块链广泛应用难题 我国企业已掌握相关核心技术

“目前,中国企业在区块链技术研发和应用落地方面均走在世界前列。面对行业在技术落地中普遍遇到的性能、隐私保护和监管需求三大难题,中国企业已掌握了‘创新和独特的核心技术’,可以成为推动行业发展的一项‘基础工具’。”在日前召开的第27次新南威尔士州——广东省联合经济会议上,迅雷集团CEO陈磊表示。

在区块链技术的实际运用过程中,大部分机构和企业往往会遇到3个门槛:

一是区块链的性能能否支撑大规模的应用需求。比如金融系统的交易,吞吐量至少是万次/秒的量级,因此对区块链的确认时间、每秒处理交易的能力(TPS)要求也非常高,但很多区块链技术平台每秒只能处理几千笔交易。二是如何解决金融行业隐私保护与区块链公开透明特性之间的冲突。一方面,金融行业对客户数据、交易数据等有着极高的保密需求;另一方面,区块链天生就拥有公开透明的特性。使用者难免会担心,基本信息和交易数据是否安全可靠。三是如何解决区块链点对点交易带来的监管难题?区块链的匿名特性,使其在政务、金融、医疗等对数据高度敏感的领域,凸显出应用“缺陷”。例如,无法解决区块链技术匿名性与数据核验需求之间的冲突等。

这三大应用门槛,在Facebook推出的数字货币Libra上也得到了验证。不久前,Libra就因未能拿出针对隐私保护和监管需求的解决方案,导致其创始人扎克伯格不得不面对多场听证会质询。

“对于这些难题,中国区块链技术已经取得突破。”陈磊说,以技术性能为例,迅雷集团旗下网心科技于2017年上线高性能区块链平台——迅雷链,独创了同构多链架构及优化的共识算法,可以支持百万TPS和秒级确认,高于世界先进水平3个数量级。

陈磊介绍,国内专业的数字化品牌保护解决方案服务商——量子云码就成功在迅雷链上实现了溯源防伪服务。量子云码是一家为商家提供溯源防伪服务的企业,其业务形态具有客户体系较多、产品体系庞杂、查询需求量大、客户反馈需及时回复等特点,日常信息查询量达到每秒万级。而迅雷链拥有百万级的TPS能力,每秒可以处理上百万次查询请求,成功支撑了量子云码的业务体系。

针对区块链隐私保护的难题,迅雷链研发出可追溯隐私的保护技术,通过环签名、零知识证明等加密算法对数据加密隐藏,保证在不泄露数据隐私的前提下,证明数据的有效性并进行核验,从而保护用户隐私。该技术已在迅雷链与泰国那黎宣大学的合作中得到验证。泰国那黎宣大学管理着490多家医疗机构,总体覆盖人群规模约100万人,不同医院之间调用病例信息的情况一直是病人隐私保护的隐患。借助迅雷链的技术支持,那黎宣大学医院运用区块链的分布式、可追溯属性确保病例不被恶意篡改。此外,迅雷链还实现了在医生调用病例时,病人可通过管理系统对区块链密钥进行授权,从而充分保障病例资料安全和病人隐私。

统计显示,2019上半年,全球企业区块链技术发明专利申请数量排行中,中国有67家企业位居前100名。其中,阿里巴巴以322项专利位列第一。

“区块链竞争的关键在于底层技术的创新,迅雷集团在2017年就下定决心,要通过核心技术创新让中国在区块链领域领先世界。”陈磊介绍,迅雷集团至今已在区块链领域申请95项专利,数量在全球排名前列。目前,迅雷链合作的企业和政府机构包括中国版权保护中心、南方新媒体等30多家,上链应用所覆盖的行业包括版权保护、医疗、溯源、交通等十几个领域。(经济日报-中国经济网记者 喻剑)

区块链如何深入创新和突破瓶颈?技术、商业及场景将成“标配”

“2018年,在全球6136件区块链专利中有4109件来自中国,占世界主要国家区块链专利数量的67%,位居全球第一。”上述是本报记者从日前在京召开的2019北京国际金融安全论坛上获悉的数据。

一方面,数字经济已经成为新时代引领中国经济增长的新动力,去年我国数字经济规模就达31.3万亿元,占GDP比重的34.8%;另一方面,由于互联网数据的管理、安全和公平却一直倍受质疑,区块链技术的出现也为有效解决这一问题开辟了新径。

2010年12月,国务院印发《十三五国家信息化规划》将区块链纳入新技术范畴,并做前沿布局,标志着党中央国务院开始推动区块链技术的应用发展,随后全国约50个省市出台扶持区块链产业发展的相关政策措施。

这也意味着,区块链技术逐步融合很多领域,受到社会各界的广泛关注。因此在现阶段结合实践经验,从问题出发来思考区块链的发展也颇有意义。

记者了解到,在题为“聚焦金融安全,打造有吸引力的特色金融聚集区”的分论坛上,中国信息协会专家办主任、数字经济学博士尚进指出,“金融是国家重要的核心竞争力,金融安全是国家安全的重要组成部分,是关系我国经济社会发展全局的大事。”

“事实上,区块链作为十年来最为重要的技术创新之一,倍受国际关注,尽管各国政府对数字货币政策褒贬不一,但是对于区块链技术大多采取积极支持的态度,作为一个新兴大国,国内一直高度重视新技术的发展。”尚进说道。

值得一提的是,针对近期较为热点的话题,尚进也分享了关于数字经济时代下区块链发展的一些理解。

“在数字化转型过程中如何定义区块链的价值?”对于这一问题,尚进说明,作为一个全新的技术手段,最初区块链更多被定义为一种支持虚拟数字货币的底层技术,分布式记账技术,正是这个记账技术在短短的十年里逐步渗透到经济社会的多个领域,进而引发了产业创新与再造。

以传统金融业为例,尚进指出,依托区块链拥有的高可靠性、交易可追溯、节约成本等特质,在支付、资管、证券、结算、用户身份识别等领域能深入解决行业痛点,提高行业运行效率,在供应链管理领域,区块链能够实现供应链中各主体之间交易信息公开透明,形成完整的物流、信息流、资金流,解决信息不对称的问题。进而避免供应链中出现纠纷时举证和追债的成本问题。

除此之外,区块链还逐步延伸到电子信息存证、版权管理和交易产品溯源,数字资产交易等实体领域,对产业的升级、转型注入了动力。正是因为区块链在赋能现有产业上表现出极大的潜力,当前很多互联网巨头企业也都在积极的布局区块链领域,众多互联网公司都在利用区块链技术与传统业务创新发展相结合,进行有益的跨界尝试。

在推动区块链融合过程中,不断获得了业务提升,而且受到资本的热力追捧,甚至引起股价的大幅上涨。由此可见,区块链只有充分赋能产业的数字化转型才能实现价值最大化。

另一方面,如何突破创新瓶颈?尚进指出,区块链产业要想进一步突破创新瓶颈,从根本上来讲离不开技术、商业、和场景这三个方面的深入融合创新。“一方面,需要不断强化区块链技术与各类应用场景的紧密结合,另一方面加强区块链应用领域复合型人才的培养。”

与此同时,还要促进产业主体协调合作,探索搭建政府与市场之间的政策传导和信息反馈桥梁,深化政府和企业多层面合作机制,并通过行业协会、联盟、产学研融合机构等平台,推动产业链上下游主体联动与合作,加快产业整体的商业化进程,进而形成有效的商业价值闭环,带动整个产业生态的良性创新发展。

此外,延续本次论坛的金融安全主题,中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇还在上述分论坛上表示,金融业的三大中介功能,信息中介、支付中介和信用中介。他说,“比如,中国的互联网金融或者金融科技通过七、八年的发展已形成了比较大的业态,这几年各类金融科技类的企业非常多,但是如果从它的风险点或者从经营来看,可能有的产业发展比较成熟了。”

再比如中国的第三方支付行业,郭田勇指出,目前相对来讲比较成熟了,现在微信支付、支付宝支付这些还是相对比较成熟的。可能有一些行业现在问题重重,甚至我们也不知道它下一步会朝哪些方向走,比如P2P等行业。

而北京市互金协会会长、宜信公司创始人(CEO)唐宁认为,从应用层面上来看区块链创新过程之中,如何能够避免一些“坑”以及如何能够把技术与金融的痛点,实体经济的需求很好的结合起来。

京沪深紧急提示虚拟货币风险:打区块链旗号的推广都违法违规

京沪深紧急提示虚拟货币风险:打区块链旗号的推广都违法违规

随着区块链技术成为社会关注热点,被监管部门严厉打击的虚拟货币出现死灰复燃势头。针对这一新情况,最近两天,多地监管部门宣布,新一轮清理整顿已经在全国展开。 
11月22日,有接近国家互联网金融风险专项整治小组办公室(下称整治办)人士表示,区块链的内涵很丰富,并不等于虚拟货币。目前所有打着区块链旗号关于虚拟货币的推广宣传活动都是违法违规的。监管部门对于虚拟货币炒作和虚拟货币交易场所的打击态度没有丝毫改变。 
据了解,目前监管部门已经通盘部署,要求全国各地全面排查属地借助区块链开展虚拟货币炒作活动的最新情况,出现问题及时打早打小。在下一阶段的工作中,监管部门将加大清理整顿虚拟货币及交易场所的力度,发现一起、处置一起。 
境内组织虚拟货币交易死灰复燃 
早在2017年9月4日,七部门发布《关于防范代币发行融资风险的公告》,对ICO和虚拟货币交易场所进行清理整顿,明确向投资者筹集虚拟货币,涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券,以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。境内虚拟货币交易规模大幅下降,有效避免了虚拟货币价格暴涨暴跌对我国金融市场的冲击。 
此后,针对在境外架设服务器向境内居民提供虚拟货币交易服务的行为,进一步加强监管,并从支付结算端入手持续加强清理整顿。 
但是近期蹭着区块链的热度,虚拟货币有卷土重来之势,部分非法活动有死灰复燃迹象。一方面,包括比特币在内的虚拟货币价格出现飙升,市场出现类似“《关于防范代币发行融资风险的公告》已经过时”等不当言论;另一方面,有些机构虽然不涉币,但打着区块链的名义搞非法金融活动。 
比如,有些企业以“区块链创新”名义,在境内组织虚拟货币交易;以“区块链应用场景落地”等为由,发行“××币”、“××链”等形式的虚拟货币,发布白皮书,虚构使用生态,募集资金或比特币、以太坊等虚拟货币资产;有些机构为注册在境外的ICO项目、虚拟货币交易平台等提供宣传、引流、代理买卖服务等,甚至出现个别非法机构冒用人民银行名义发行或推广法定数字货币、打着“法定数字货币”噱头骗取投资人钱财。 
本月13日,央行官网也发布公告澄清,目前网传所谓法定数字货币发行,以及个别机构冒用人民银行名义推出“DC/EP”或“DCEP”在资产交易平台上进行交易的行为,可能涉及诈骗和传销,请广大公众提高风险意识,不偏信轻信,防范利益受损。 
全国性清理整顿已拉开大幕 
最近两天,深圳、上海和北京等地的监管部门已经发出重拳出击非法虚拟货币的号令,全国性清理整顿的大幕已经开启。监管部门同时提醒投资者增强风险防范意识,对上述非法金融活动保持警惕,及时举报相关非法违规线索,谨防上当受骗。 
11月21日,深圳市互联网金融风险等专项整治工作领导小组办公室在深圳地方金融监督管理局官网发布一则“关于防范‘虚拟货币’非法活动的风险提示”。提示称,近期借区块链技术的推广宣传,虚拟货币炒作有所抬头,部分非法活动有死灰复燃迹象,根据国家互金整治办相关部署,深圳市互联网金融风险等专项整治工作领导小组办公室将对上述非法活动展开排查取证,一经发现,将按照《关于防范代币发行融资风险的公告》要求严肃处置。 
11月22日下午,上海市金融稳定联席会议办公室、人民银行上海总部也表示,要加大监管防控力度,打击虚拟货币交易。下一步,将对辖内虚拟货币业务活动进行持续监测,一经发现立即处置,打早打小,防患于未然。同时,两部门提醒广大投资者应注意不要将区块链技术和虚拟货币混同,虚拟货币发行融资与交易存在多重风险,包括虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等,投资者应增强风险防范意识,谨防上当受骗。投资者如发现各种形式的虚拟货币业务活动,以及通过部署境外服务器继续面向境内居民开展ICO及虚拟货币交易业务的组织或个人,可向监管部门举报,对其中涉嫌违法犯罪的,可向公安机关报案。 
当日晚间,北京青年报记者了解到, 为防范虚拟货币交易非法金融活动死灰复燃,切实保障广大投资人利益,根据全国互联网金融风险专项整治领导小组办公室工作部署,北京市地方金融监管局、人行营业管理部对以上非法金融活动坚持“露头就打”原则,持续保持监管高压态势,会同中国互联网金融协会、国家互联网应急中心对辖内虚拟货币交易场所等组织全面摸排,一经发现,将按照《关于防范代币发行融资风险的公告》等相关规定严肃处置。 
据报道,中国互联网金融协会、应急中心也已开始全网搜排,对发现的新冒头的境内虚拟货币交易场所、ICO活动,以及境外“出海”的虚拟货币交易平台,进行及时处置。同时,支付机构被要求从支付结算环节加强排查、清理。目前部分地区已经建立技术搜排系统,有些地区的金融办则与应急中心建立实时技术接口,定期由应急中心搜排本地存在问题的网站,及时发现及时处理。  

声明:本文由入驻金色财经的作者撰写,观点仅代表作者本人,绝不代表金色财经赞同其观点或证实其描述。

提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。




金色财经
>
区块链
>
京沪深紧急提示虚拟货币风险:打区块链旗号的推广都违法违规