以太坊伊斯坦布尔硬分叉将分两次进行,已确认6项代码更改

这5个很快要空降TOP50的估值「大块头」,是骡子是马 ?拉出来遛遛

原创: 五火球教主

“教主,魔兽世界要开怀旧服了!你知道不?!”战士兴冲冲地跑过来找我。

“知道啊,好怀念当年最高 45 级,一天只能升几级的年代……”我陷入了 10 多年前作为第一批公测玩家,接触到这款划时代游戏时的回忆。

“是啊,现在的版本,最高都 120 级了,而且很快就可以从 0 到 110 级,安装文件也越来越大,从最开始的几个 G,到现在接近上百个 G ……”

“区块链还不是一样?想想当年以太坊众筹,才 1800 万美元,现在明星点的项目,动不动市值几个亿,甚至几十个亿,真的是……”我摇了摇头。

“Algorand 不就是这样么,结果你看看跌得那个惨!”战士义愤填膺,一看就是去接盘然后亏得一塌糊涂那种。

“Algorand 之后,又有几个庞然大物马上要来啦。”我嘿嘿一笑,毕竟,区块链这个世界,最不缺的,就是接盘侠……

——-分割线——-

2019 年,越来越多的大市值项目进入了人们的视线,也从侧面证明,机构与正规军主导的项目,会越来越多,散户一级市场能够上车和吃肉的机会,也越来越少。

这些大市值项目,往往有着明星般的团队,牛 X 的站台人,豪华的投资机构……融资动辄几千万美金起,上亿也毫不稀奇。市值更是出生便几个亿甚至几十个亿,这样的币种,往往被人们称为“大白马”。

通常认为,“大白马”项目,不会有太高收益,因为本身市值够大,但因为其光环效应,想亏也很难,比如说 17 年的 EOS,不管怎么买,18 年都会给你解套的机会。

然而最近两匹“大白马”,却是马失前蹄……一个是第二轮融资 6000 万美金,全流通总市值达到 10 亿美金的 Thunder Token,已然跌掉 95%,只剩下 5 千万。

再就是前段时间火到不行的 Algorand 阿拉贡,一上线以全流通 240 亿美金的惊人市值直逼以太坊,现在跌去三分之二,全流通市值依旧有 80 亿美金,后面会发生什么,自己想……

当然你也许会说,算流通哪有算全流通的,都是按当前流通算啊!嘿,你这招唬 17 年那会儿的新人可能好使,现在留在场内的老用户,都精得很,自己心里会默默地算出全流通总市值。不然,Algorand 从 3美金左右一路下滑到 0.5 美金左右,你以为只是个巧合?

而未来的几个月,还会有几个“庞然大物”走入我们的视野 – 它们分别是:

1.Nervos
2.Polkadot
3.哈希图
4.TON
5.Dfinity

市值从小到大一字排开:

 01 
Nervos – 初始总市值估计:3 亿美金

Nervos 从团队阵容,投资机构,以及白皮书设计等角度,也确实当得起这个称号。

Nervos 有两大创新:

一是架构层面:存储与计算分层:

Layer 1 的 CK Byte 代表 Cell (通用版本的 UTXO)空间,用户可以在其中包含任意的状态,包括存储资产、DApp 状态或是其他类型的数据资料,而不仅仅局限于交易数据。

Layer 2 则主打性能,只将最重要的数据写入到 Layer 1 的 CKB 中。如果 Layer 2 的 App Chain 出现纠纷或是节点作恶行为,例如双花、错误交易打包等等,第一层的 Nervos CKB 会承担最终仲裁人的角色。

二是经济模型

通过基础发行(共 336 亿)和二级发行(每年 13.44 亿)进行增发。其中,基础发行和比特币类似,有总量上限,为 336 亿,约每四年减半,直至全部挖出,基础奖励全部发放给矿工;二级发行会以固定的数量,即每年 13.44 亿,永远地持续下去。

同时,还引入一个 Nervos DAO,让 Holder 减小增发所来带的压力。

关于 Nervos 的一些更详细的情况,可以参考白话区块链之前的文章《被彭博社盛赞的 Nervos 》 。

 02
Polkadot – 初始总市值估计:15 亿美金

关于波卡的文章已经太多,白话之前也写过不少篇,不相信还有不知道这个项目的读者……“跨链之王”,”区块链里的中国电信”,“Web 3.0开启者“,创造过以太坊的男人新作”,“链上治理创新者”……太多的标签和光环,也让这个明星项目的初始总市值,按当前 $150 的期货价格来算,达到了 15 亿美金之巨。

说点大家可能不知道或者感兴趣的吧,那就是波卡的平行链插槽拍卖。

众所周知,波卡开始只有十几二十个平行链插槽,所以每一个都会有大量的项目“竞争上岗”,但是赢家的成本可能会非常之高,目前估计至少要几万个 DOT。

目前初拟的机制,是每两周会有一次拍卖,竞拍 4 个平行链插槽,每个插槽有 6 个月到 2 年的有效期限,竞拍中最高的拍者赢得插槽。

这就带来一个问题:可能某个很有潜力和价值的项目,因为穷,手上并没有足够的 DOT,于是乎拿不到插槽,这咋办呢?

现在新出台了一个解决方案:叫做平行链众筹!PAO? (Parachain Airdrop Offer?)

方案是这样的,投资人借 DOT 给那些“穷且有潜力”的项目方,若是成功竞拍,那么在插槽有效期到了之后退回 DOT,所以对于投资人来讲是币本位保本,而项目方则需要给予支持者奖励或者回报,比如空投的代币等等。

 03 
哈希图 – 初始总市值估计:60 亿美金

去年有过那么几个月的时间,DAG(有向无环图)非常的火,大有哥才是区块链 3.0 项目的 Feel。

然后一年过去了,尘归尘,土归土。

看看 DAG 三剑客 – IOTA,ByteBall,Nano 目前的状态,你就知道 DAG 目前就是那首著名的《凉凉》送给你。

去年哈希图融了多少钱呢?有一轮是 1 个亿美金,发放了多少代币呢?1.66%……

也就是说把币的总量都算上,哈希图的估值达到了 60 亿美金……

已经 1 年多没有听到他们的消息了 ,那么这一年团队在干嘛呢?

在卖东西!

好吧,开玩笑,人家除了卖东西,也是在持续开发的,团队在做事!

这不,最近 IBM 和塔塔通信也正式加入了 Hedera 理事会,这个理事会由来自不同行业的多达 39 个跨国实体组成,旨在确保下一代分布式分类账技术(DLT)平台的去中心化和负责任的治理。

如果你好奇为什么会有这么个理事会?不要太惊讶, 毕竟人家哈希图是做联盟链出身的。

 04 
TON – 初始总市值估计:65 亿美金

TON 和其他几个新兴项目不同,它是一个传统互联网项目的“转型”,电报 Telegram 也是在国外通讯领域的巨无霸,用户超过 2 亿

而且看白皮书,TON 的应用场景也是相当之广泛……

  • 支付 TON 网络的 gas 费用,即用于转账和调用智能合约;
  • 系统 Staking 代币,用来节点选举和代币增发;
  • 资本借给验证者,换取奖励额度;
  • 系统提案投票权;
  • TON Services 上开发的 App 的支付手段,TON Storage 去中心化存储上的支付手段;
  • TON DNS 域名和 TON WWW 网站的支付手段;
  • TON Proxy 代理隐藏身份和 IP 地址的支付手段;
  • TON Proxy 穿透本地 ISP 审查的支付手段。


这感觉把 ETH,Namecoin,Filecoin,兰花协议等一堆项目要干的事儿自己全都包圆了,要做个集大成者。

背靠着几亿用户,要是真再能做出这些功能来,嗯,65 亿倒也真谈不上高估,到时候等主网上线了再观察观察。

 05 
Dfinity – 初始总市值估计:100-150 亿美金

记得去年,有过这样一种说法,称 Dfinity 是唯一可以媲美 ETH2.0 的项目。

按照当前 15 美金的期货价格和 10 亿的代币总量,Dfinity 代币总量的全市值可以达到 100-150 亿美金……

然而,两年了,主网一拖再拖,直到现在,依旧没人知道,这玩意儿什么时候可以上线。

过去一年,Dfinity 主要就靠卖衬衫让人们保持对它的关注。

同时,很多人对这个项目一无所知,对于该项目,主要有以下这些事:

  • Dfinity 是要做一个去中心化的云服务平台,类似谷歌云、亚马逊云,只不过它是去中心化的。人们可以把自己闲散的资源贡献出来。
  • Dfinity 想让区块链目前的“代码即法律”,被新的“AI 即法律”取代。
  • Dfinity 用到了 VRF 可验证随机函数技术。
  • Dfinity 兼容以太坊。国外一些知名大机构,比如 A16Z、Polychain 一直在追投 Dfinity。


然而,虽然看上去很厉害的样子,是骡子是马,还是得拿出来遛遛不是?

留言挖矿 第 305 期:本文提到的这些“庞然大物”,你对哪个项目的愿景最感兴趣呢?为什么?欢迎在留言区分享你的观点。

——End——

『声明:本文为作者独立观点,不代表白话区块链立场,亦不构成任何投资意见或建议。未经本文来源「白话区块链」授权,谢绝任何第三方转载本文。』

Bakkt的真正作用:或传统基金控制比特币份额的工具

一、加密货币市场的痛点:基础设施难以满足大额资金流动


在开始讨论Bakkt交易所的具体影响之前,先看一下这个平台推出的目的。

众所周知,Bakkt最大的特点,就是名门出身,资方阵容强大,说是传统精英的代表,一点问题没有。鉴于其最早被披露的时间点比较特殊——也就是在交易所烽烟四起的2018年8月,因此一度被业内舆论认为是精英阶层一场后知后觉的追跟风行动,然而,综合各种因素来看,Bakkt及其背后豪华天团的意向,其实远不止此。

在笔者此前的文章中,曾经提到过一件事情:普通阶层之所以能够通过加密货币实现阶层穿越的一个重要原因,就是他们打破了传统法币“强者愈强”的价值分发模式,获得了区块链网络所派发的绝大多数加密资产,借此轻松地实现了阶层穿越。而对于精英阶层来说,他们需要在加密世界里重新夺回主导权,但问题在于,想搞定加密货币市场没那么容易。我们以精英阶层入局的时间点为界不难发现,在这个时间点之后的加密货币,其主要份额的所有权相对来说是比较好掌控的,只要通过自己的人脉资源,搞定一些公募和私募的渠道就可以,事实上,他们已经在这样做了,现在一级市场上那些价值项目的份额已经基本上与普通人无缘,要想入手,只能去二级市场上接盘。

但是,在这个时间点之前的加密货币,精英阶层目前还没有实现对主要份额的掌控,比如说莱特和狗狗这种诸多POW的项目。这样一来,如果这些主流资产实现增值,传统精英是无法享受到其中红利的,而就目前市场的情况来看,草根气质的老项目的发展实际上比精英们购入的新项目更有持续性。过去一年市场的表现就是最好的例子:那些共识度比较高的老币种就算出身草根,未来稳步增长的可能性也很大,至于那些新增的加密货币,即便团队背景再豪华,站台名人再硬核,市场表现也往往不尽人意,甚至动辄还会价格归零,让当时打破头抢份额的精英们后悔不迭。

所以,对于那些有意通过投资加密货币来保住自己现有社会地位的精英来说,现在他们在这条战线上的重点,已经不仅仅是如何抢到新项目的一级市场份额,而是怎么在老币种领域取得主导权。而按照一些业内朋友的说法,这只要在市场上买买买不就可以了吗?反正加密市场的总市值现在连3000亿美元都不到,几家大型基金,就足以把这个市场绝大部分的份额纳入口袋中了。

但问题在于,事情并没有那么简单,很多朋友在这个问题上的判断失误就在于:由于他们自己的资金体量比较小,所以很容易以静态的眼光去看待精英入局的这个过程,却偏偏忽略了另外一件事:由于数字资产交易的特点,以精英阶层的资金体量,在加密货币市场加仓时,会以极快的速度抬升收货的成本。

鉴于很多朋友可能不清楚纳斯达克市场级别的资金体量是什么样的,这里给大家举一个简单的例子,美国在2017年时的私募基金管理机构有约3000家,管理资金的总规模达到12.5万亿美元,折合一下,大约是42亿美元/家,按照市价计算,差不多值42万个比特币。而目前比特币富豪榜的前三名——也就是币安、火币、Bittrex三家大型交易所冷钱包里的比特币加起来,差不多也就是这个数,这种体量的资金在加密货币市场砸一下,对价格会产生什么样的影响无需多言,而这还仅仅是3000家基金中的一家而已。事实上,哪怕这一家基金只拿出1%的资金——也就是4000万美元扔到比特币市场里,短时之内都足以把加密货币市场搅得天翻地覆了。

从上面的统计我们其实不难发现:对于吐口唾沫就足以让加密市场鸡犬不宁的传统基金来说,数字货币市场当下的基础设施,实在是支撑不了他们在这个领域里大施拳脚——这个行业目前交易深度还不共享,而且还支持无限做多和做空,如此一来,一旦体量稍大的资金入场,就会迅速提升吸筹的价格,如果被市场察觉到精英阶层存在持有一定仓位的刚需,那么收货的成本更是可能会大到难以想象的地步,而从另一个角度来看,若是精英们有一天有出货变现的需求,他们所得到的收益也可能会低到难以想象的程度,如此一来,精英阶层的海量资金在加密市场中的实际回报率是要远低于理论上那点纸面富贵的,甚至能不能跑赢传统金融市场中的价值股票都不一定,这实际上也是主流资金为什么一直迟迟不进场的重要原因。

说到这里,精英阶层在目前加密货币领域的主要诉求已经很明显了:那就是以尽可能低的成本,来吸纳绝大部分的主流币;同时在必要的时候能够以可预期的较高价格出手套现。但问题在于,目前币圈的基础设施远远不能满足他们这个要求,如此一来,他们就必须自己搭建工具,来实现上述意图,而这个工具的初级形态,就是被业内高度瞩目的Bakkt交易所。

二、Bakkt的作用:或成传统基金持续吸筹通道


Bakkt是如何成为精英阶层用来进行低成本吸筹的工具的?具体来看可以总结为一句话:“一个工具,两种途径。”在这其中,“一个工具”指的是业内前段时间频繁讨论的“实盘交割”,至于“两种途径”,这分别是“汇集流量”和“低价扫货”。

先来看“汇聚流量”,这一点无需多言,实盘交割对精英阶层的重要意义之一,就是要尽可能多的从市场上争夺比特币的份额。否则你很难解释为什么Bakkt交易所以及其背后的诸多金主在对国会和政府有着较强影响力的情况下,却依然选择要以可能会面临更强监管的比特币来作为结算单位。在这样的情况下,如果一切推进顺利的话,我们未来很有可能会在比特币富豪榜上都前几名看见Bakkt的钱包地址,其余额则会比我们现在所见到的、BHO等交易所加起来的比特币总和都多。

而另一方面,对于国际精英们来说,自己的加密资产是放在纳斯达克母公司的交易所更可靠,还是放在几家时刻面临着监管风险的中心化小私企更可靠,一目了然。前者即便出现重大损失甚至破产,也会有完善的兜底和清算机制,而不会像Bitfinex一样,让人投资者时刻提心吊胆,更不会出现Mt.Gox倒闭时人财两空的局面,这样一来,如果等到Bakkt上线,他们很可能会把自己的数字资产从冷钱包和原有的交易所里提取出来,转而托管在Bakkt的资产库中。毕竟对他们来说,无论是自己保管私钥、还是信任小企业背景的交易所,都只能算一种权宜之计,而付给Bakkt的资产托管费用,与上述资产丢失的庞大风险成本相比,对于精英阶层来说,那是相当不值一提的。

在上面这两种因素的推进之下,等到时机成熟时,拥有足够资金储备的Bakkt很有可能会将现有的交易品种从期货扩展到现货,甚至还会将交易标的从比特币扩展到其他的数字资产,进而让机构级别的资金可以在足够的交易深度下放心地吸筹。

看完了“汇聚流量”,再来看“低价扫货”。这里的“低价扫货”,指的是在Bakkt汇集了全球精英的比特币资产之后,在这些只有使用权的比特币中抽出一部分,将其转化为自己拥有所有权的比特币。至于具体的手段,实际上就是Bakkt的两条主要收入来源:一是手续费,二是存储费(类似于传统金融市场中的隔夜费)。对于Bakkt来说,这个交易和存储的框架都是现成的:该交易所的比特币期货是在Bakkt母公司的ICE futures U.S.上交易,并在ICE Clear U.S.上结算。消耗的边际成本极低,但产生的边际利润却是非常高的。所以如果我们未来持续看到更多的大型企业成为Bakkt的资方的话,不要惊讶,毕竟想分食比特币流通与存储利润的社会精英,可不仅是现在外界所看到的这12家股东。

从上面的分析中,其实我们不难看出,Bakkt绝对不是我们在文章开头所想象的那样、是精英阶层的一次追高行动,而是一次针对性非常强的入局,而它的目的,就是要同时切入笔者在第一篇系列专栏中所提到的、目前由草根阶层所主导的加密货币的消费环节和流通环节,搞不清这一点的话,人们很容易就会重现2017年底的那种状态,前脚还在为COBE上线比特币期货欢呼,后脚就在倾盆的瀑布中目瞪口呆,却始终没法把这两件事情联系到一起。

Bakkt就是这样。虽然很多行业名人曾经预测“Bakkt可以开启一轮长达数年的大牛市”,但是笔者可以告诉大家,不管这种情况会不会发生,它都不是Bakkt以及其背后的精英阶层所希望看到的情景。至于原因,正如笔者此前向大家介绍的:如果行情在布局完成之前就启动了,那你是无法从其中获得足够的行业红利的。换句话说,精英阶层所希冀的景象,可能与整天“盼牛来”的普通人、以及很多“币圈大佬”恰恰相反。

笔者给各位读者举个例子,大家应该就能心领神会了:在上半年的一次采访中,Bakkt和纳斯达克背后的大金主——也就是洲际交易所(ICE)的CEO曾经表示:“加密货币(相较前两年)价格下跌来得正是时候,因为这家交易所运营商能够以折扣价为其加密货币交易平台子公司Bakkt购买资产。”这一表态跟当时业界的沮丧情绪形成鲜明对比。这位高管甚至非常露骨的表示:加密货币行业所谓的寒冬真的“很有帮助”,当然在这里,他这里指的是对精英阶层、而非普通人“很有帮助”。

所以,我们一定要搞明白,精英阶层并不希望加密货币市场在现阶段就快速大涨,而是希望在自己布局完成之后才开始上升,至于他们什么时候会布局完成,尚不得知。事实上,如果我们事后诸葛亮一次的话,2017年底那次被行业普遍认为是大利好的芝交所比特币期货事件,实际上就是精英阶层一次做空的行动,其目的就是将比特币的价格打压下去,为自己入场创造时机。因为在华尔街精英们看来,“加密货币将会继续存在……比特币似乎一直生活在沼泽中,但最终存活了下来。”(ICE高管语)既然这个资产的上涨(也就是收益)是确定的,那他们接下来要做的就只剩一件事——亦即打压收货的成本。

所以,为了将比特币的价格砸到一个合适的点位,他们在当时推出了COBE,结果就是一次漫长的大熊市,而这一次,为了以足够低的水平持续吸入比特币,这些社会精英们又推出了一个重要的基础设施,也就是Bakkt,毕竟虽然1.8亿美元的融资额足以让币圈咂舌,但如果能够以这样的代价,就能够让精英阶层们掌控市值约2000亿美元的比特币、以及市值近500亿美元的主流山寨币,那这笔投资还是相当划算的。

8月17日 行情分析 比特币维持震荡,定点投空思路不变

昨日就提醒了反弹行情,空间没有打开不说,盘中反弹力度也不强,大部分币种还是围绕关键位在博弈,回落风险还在增加,那么本日延续反攻的同时,盘中出现了震荡缩量的动作,整天还是空头占优势,多轮集中时间段多头放量并不能破位之下,所以本日继续权重空头,还没有到杀跌的时候。

消息面:

1.Bakkt计划于9月23日推出实物结算的比特币期货合约。随后,Bakkt首席执行官Kelly Loeffler接受采访时称,下月推出的比特币期货合约将提供保证金交易。

2.火币七爷发文称,火币将对Prime 5期项目开盘期间产生的用户资产损失进行全部赔付。

3.腾讯安全御见威胁情报中心发文称,勒索病毒利用Flash高危漏洞挂马攻击,中毒用户会被勒索比特币。

4.以太坊智能合约编程语言新版本Solidity0.5.11已发布。

BTC

比特币当前围绕10400关口博弈,盘中短线级别震荡横盘,昨日再一次探底9768之后,行情迅速反攻,重回一万上方,并且在晚上放量上攻,但始终没能走上10500关口,那么,在日线之中,K线形态上双肩顶的结构就依旧有效,并没有直接打破,中线承压回落的趋势依旧存在,并且这一轮探底反攻,处于10500关口震荡不破之下,在小级别中有再一次走出双肩顶的意思,这就形成了大小级别的双重施压,加上连续三日震荡反攻不破,盘中均线等指标并没有走平,尤其是7日均线依旧是下行,MACD死叉,空头量能继续小幅度放量,都说明眼下的震荡行情并不是反转依据,只要不走出10500的上方承压位,行情将会继续回撤,再一次探底,直到盘中走出双底结构,方可有翻转的希望。所以,本日震荡行情在不破一万关口,可围绕10000-10500内高空低多,在区间的同时侧重空单为主。现货方面,继续挂单不变,等待低位筹码即可。


以太当前的盘中情况套用昨日文章的一句话,就是草木皆兵,眼下盘中日线当中,价格围绕着240均线关口博弈,该位置已经连续博弈三日,连续两日插针破位,支撑在逐步的消耗殆尽,为何是判断支撑在消耗,而不是在铸底,原因很简单,目前盘中在小级别区间震荡的同时,大级别之中走出了一定的三角行情,上下持续靠拢的同时压缩震荡区间,低位看着在走高,但同比高位也在向下偏移,尤其是价格持续围绕低位震荡,连续集中时间段的多头放量之下,并没有破位成功,加之目前,盘中多指标同比都是下行趋势,均线之中,7日均线更是直接下穿,MACD中死叉刚刚出现,空头逐步放量。这一切都表示,这个行情还有进一步回撤的空间,240日均线并不能直接有效支撑多久了。所以本日,合约思路上继续高空不变了,之前说的空单继续持有,有反攻高位可继续补空。现货方面同理,先不着急进场,耐心等一等。


瑞波眼下在日线之中,实体K线直接游走在了布林带下轨之下,并且承压于所有的均线等指标之下,盘中没太多好说,明明白白的空头排列,MACD也同比死叉出现,并向下运作,空头量能柱阶梯式放量,这一切都代表行情处于空头趋势之中,按道理是绝对偏空,但盘中指标拉扯,并且游走在指标之下,整个市场又不是大熊市,肯定还会有一波指标性修正反弹。所以,本日思路继续空不变的同时,环比减轻仓位,预防指标修正性的反弹,一旦反弹高点果断补空,如盘中连指标性反弹都没有,那么瑞波这一轮将会成为熊市急先锋,可适当性追空进场。现货方面,可以开始小仓接一点,也可等到价格继续回落至0.25下方开始进场。

辣条连着两天强调74这个关口将决定辣条未来是否会成为这一波小熊市的急先锋,也依旧连续几日破位,迅速反攻回到74的位置,当前继续围绕74附近博弈,没有太多好说的,目前来看,74这个位置很难保得住,唯一一点,眼下场外利好开始做妖了,所以耐心一点,高位空拿好了,没有高位空的,不着急现价追空进场,等待74破位再进不迟。现货就更不着急了,耐心等一等。

BCH


太子思路一直没有变,高空为主,并且本日通过日线图来看,太子已经在主流币之中表现出更为强烈的空头趋势,无论是刚刚形成的死叉还是空头量能刚刚出现放量,又或者是均线及其余指标刚出现的空头排列,都表面太子这一轮极有可能直接领跌,那么,太子在其余币种下行之时,震荡抗跌不说,还出现了逆市行情,这对于眼下走出了回调趋势的大环境来说,是一个绝对的施压,所以,今天太子不说太多。310以上有高点即可空单跟进,现货方面,不进场,等待这一轮空间能否打开在做考虑。


柚子盘中K线走势和太子雷同的同时,实体K线运作又和瑞博特别像,基本是已经处于极端空头的行情之中的,小震荡,但又持续走在布林带下轨之下,行情也难免会出现一波指标性的修正。所以,对于柚子,继续空头对待的同时,和瑞博一致,保持轻仓,警惕出现修正行情,一旦出现,则可顺势高位补空,灵活操作。现货方面,等,现在这个价格不适合,等到3美刀附近在做考虑。

行情总结:昨日就提醒了反弹行情,空间没有打开不说,盘中反弹力度也不强,大部分币种还是围绕关键位在博弈,回落风险还在增加,那么本日延续反攻的同时,盘中出现了震荡缩量的动作,整天还是空头占优势,多轮集中时间段多头放量并不能破位之下,所以本日继续权重空头,还没有到杀跌的时候。

大型虚拟货币传销盘PlusToken操盘手疑被检方批捕

文章来源:蓝鲸财经
原文标题:《大型虚拟币传销盘PlusToken操盘手疑被检方批捕》

8月16日晚间,人民检察院案件信息公开网发布,盐城开发区检察院依法对涉嫌组织、领导传销活动罪的陈波等六人批准逮捕。

发布内容称,近日,盐城经济技术开发区人民检察院依法对涉嫌组织、领导传销活动罪的陈波、丁赞清、彭一轩、王仁虎、谷智江、袁园批准逮捕,现该案件在进一步侦查中。

6609c93d70cf3bc7fc6ee23e2654f6a4cc112a4b


6月28日晚间,不断有虚拟资产钱包应用PlusToken用户反映称,平台兑付困难,超过24小时未完成提币程序。此后被曝,虚拟币传销盘PlusToken或涉百亿资金,疑似涉及人员Ding zan qing、Yuan yuan、Chen bo、Wang ren hu等与上述传销案件被捕人员多人名字读音相符,Chen Bo疑为Plus Token中国区管理人陈子涵。

8644ebf81a4c510f67b287a8930d6928d52aa5ec


在以太坊区块浏览器地址官网,此前据传的PlusToken以太坊地址显示,该地址因被用于PlusToken旁氏骗局遭举报。目前该地址有78万枚以太坊,价值1.45亿美元。PlusToken被曝光时,该钱包78万枚以太坊价值2.3亿美元。

1e30e924b899a901ef955656ebc1467e0308f58c


官方应用此前显示,PlusToken支持充值包括PLUS、比特币等9种虚拟货币,应有其他币种的钱包地址尚未曝光。据币黑等媒体曝光,该传销盘涉及金额数量疑达百亿。

公开信息显示,平台方宣传称用户超300万。PlusToken智能搬砖微博在6月8日发布的内容提及,“来自平台方的数据,PlusToken用户量己达到1000万的34%”,即PlusToken应用或有340万用户。

在2019年3月,长沙市天心区文源派出所已对当地Plus Token区块链钱包宣传窝点进行查处。警方发现,Plus Token区块链钱包涉嫌传销。相关资料显示,Plus Token宣称自己是智能搬砖钱包,币圈余额宝,团队来自韩国。投资者存入100万元,复利一年就能赚到700万元。

a9d3fd1f4134970a561d35b2669e9dcda6865d9e


其宣称,用户投资Plus Token智能搬砖钱包,除保本外每月还能获得10%到30%的收益,直接发展一名下线奖励100%,二层到十层各奖励10%。警方表示,“PlusToken钱包”假借“区块链”名义,收取门槛费、发展下线、层层奖励,具备传销的典型特征。

PlusToken兑付困难被曝光后,有区块链机构发布声明与PlusToken澄清关系。29日,WBF纽约世界区块链大会官方公众号表示,PlusToken曾于18年9月14日冠名并赞助WBF世界区块链大会济州技术大会,由于对该项目的合作审核不够严谨,导致后续一系列被站台事件,会方表示歉意。

据报道,WBF大会创始人赵胜及联合创始人袁正中被指通过旗下资本投资PlusToken。公开信息显示,赵胜的身份还包括美国硅谷创客资本创始人,袁正中则是一道资本创始人。

WBF纽约世界区块链大会官网介绍,该组织于2017年在纽约注册成立,在纽约、新加坡、上海、首尔设立中心办公室。

行情分析:BTC区间洗筹,主流币行情走弱


数据显示:数字货币市场继续横盘,比特币波动较大

据 ChaiNext 数据显示,北京时间8月17日8点,反映加密货币市场整体走势的 ChaiNext 100 指数报 900.05 点,过去 24 小时下跌 0.23%,成交额 373.18 亿美元,成交较前 24 小时减少 17.45%,该指数成分代币中 28个上涨,72个下跌;反映大盘蓝筹加密货币表现的 ChaiNext 5 指数报 790.97 点,过去 24 小时下跌 0.24%,成交额 325.52 亿美元,成交较前 24 小时减少 15.64%;比特币泡沫指数(BBI 指数)报 86.77 点,过去 24 小时上涨 0.08%;USDT场外折溢价指数(USDT OTC Index)报 100.77 点,过去 24 小时上涨 0.46%。横盘震荡行情继续,比特币波动较大,其它币种涨跌互现。


来源:ChaiNext

接招Libra挑战,央行“精细画像”数字货币

文章来源:中国经营报
原文标题:《接招Libra挑战 央行“精细画像”数字货币》
作者:李晖

自今年6月下旬Libra白皮书发布后,由于其锚定一篮子主权货币做信用支撑的野心,全球均对此保持高度关注和警惕。在此后的两个月中,中国人民银行通过不同形式对Libra密集表态。近期,中国人民银行官员首次公开表示央行数字货币已经“呼之欲出”,并对其雏形画像进行了迄今为止最精确的描述。

上述进展被舆论认为是应对Libra严峻挑战之举,也是持续推动数字货币的阶段性成果。

从监管层的应对看,一方面清晰监管逻辑,将Libra视作外币纳入我国外汇管理整体框架;另一方面加紧央行数字货币的推动,抢占数字货币领域话语权。

一位长期关注央行数字货币研究的国有大行人士向《中国经营报》记者表示,Libra的横空出世是否能让央行对市场化主体打开一定的“口子”,可能是未来最具期待性的看点。

 

DC/EP冲刺


 

“央行数字货币DC/EP(Digital Currency/Electronic Payment,央行研究的数字货币名称)的研究已经进行了五年,从去年开始,相关人员已经是‘996’了,系统开发可以说呼之欲出。”中国人民银行支付结算司副司长穆长春在近期举行的“第三届中国金融四十人伊春论坛”上表示。

如果从近年来对数字货币的持续研究和实践看,中国人民银行可以说是全球央行中对数字货币探索最为积极并富有前瞻性的机构之一。公开信息显示,央行自2014年即已经开始针对数字货币进行研究。2016年5月,央行宣布将成立金融科技委员会,强化金融科技工作的研究规划和统筹协调。2017年12月,数字货币研究所挂牌成立。

事实上,在更早之前,央行数字货币研究已经有阶段性成果。记者注意到,《中国金融》2016年第17期曾推出“央行数字货币研究与探讨”的17篇文章专题,反映了“中国人民银行数字货币研究团队”对数字货币的发展方向、原型构想、技术路径选择、法律依据以及对货币政策影响等关键问题的研究成果。

前述国有大行人士向记者透露:在早期研究阶段,央行多个司局甚至支付清算协会对此领域均有参与,数字货币的方案有几种方向,决策者也经过了选择的过程。在现在这个时期发声,确实有应对Libra的考虑。

可以肯定的是,在Libra推出前,央行对于数字货币的模式方向早已有方向性结论。穆长春此次的精细画像中,DC/EP的双运营模式、中心化管理、M0替代等在方向上与2018年1月中国人民银行副行长范一飞发表的《关于央行数字货币的几点考虑》一文保持了一致。

一些值得注意的信号是,从2017年末到2018年中,监管持续打击虚拟货币ICO风险,市场对于数字货币的讨论明显降温,而仅围绕区块链底层技术的实践。

但Libra的横空出世带来了一些变数——虽然其架构和路径以及使用场景均与CBDC不同,但其超越主权货币的野心在敏感的国际关系背景下分外刺眼。前述国有大行人士透露,在Libra推出以来,这种对数字货币的讨论明显重启,一些币圈人士也希望在舆论上进行渲染。

中国人民银行研究局局长王信在前述论坛发言时也表示:

“Libra锚定一蓝子货币的走向,未来实质上是锚定美元,跟美元密切相关的话不仅仅是经济金融问题,甚至会带来一系列复杂政治问题。”


中国社科院国家金融与发展实验室理事长李扬对Libra的分析文章中指出,Libra构建了锚定美元等一篮子法定货币的发行和流通体系。值得注意的是,在这个货币篮子构成中,人民币被明确排除在外。正是这一安排,凸显了其与以人民币为基础的各种货币金融安排形成正面竞争的明确立场。

对此,央行也快速对其进行了回应。在应对策略上,一方面是监管态度的重申。包括穆长春和国家外汇局总会计师孙天琦均先后表态:

一是将Libra视作外币,必须纳入我国外汇管理整体框架。

二是除国家另有规定极少数情况外,我国境内必须以人民币计价结算,绝不能出现在数字环境下境内交易的Libra化或者是美元化。

三是跨境金融服务必须持牌经营,金融牌照必须要有国界。


但孙天琦也表示:

Libra或许会成为促进改革开放的一股新推动力。

火币中国CEO袁煜明在接受记者采访时表示:

央行数字货币DC/EP和Libra的功能并不相同,目前不在同一维度竞争,但是其仍然对Libra有影响——DC/EP可扩展性很强,并没有规定技术路线,是技术中立的,未来可能会有基于区块链发行,且能够适应国家对于资金的监管,如果能够进行全球流动,可以应对Libra带来的影响,也有利于人民币的国际影响力。


 

支付体系冲击与路线待明确


 

不同于对央行数字货币研发同样积极的英国和瑞士,中国的电子支付特别是移动支付已经非常发达,为何要在此基础上推出数字货币?

事实上,在早期央行投入研发时,既有对趋势的把握也存在对市场挑战的应对。

中国人民大学金融科技研究所高级研究员蔡凯龙在接受记者采访时表示:

央行数字货币是作为M0的替代,但其和目前移动支付在很长一个时期内不是替代而是平行关系。传统支付更依赖账户体系,不同运营方的电子钱包之间的转账有障碍,防篡改能力也比较弱。


在袁煜明看来,从小额零售支付的场景和用户的角度看,央行数字货币和移动支付的功能类似,但两者并不是替代的关系:一方面央行数字货币可以对货币流动进行更好的掌控监管,另一方面也可以脱离银行账户进行价值转移,使得用户直接可以进行匿名可控的交易。而从货币的角度来说,央行数字货币是替代M0,即流通中的现金,而目前的移动支付,两个账户之间的划转其实只是支付商总账户中的数值变动,其背后的资金更倾向存款或者货币基金,是M1,两者在货币类型上并不相同。

不论是Libra还是DC/EP,目前可以预估最明显的影响仍是对现有支付清算体系的冲击。在伊春论坛上,中国银联董事长邵伏军就表达了这种担忧。在他看来,虽然DC/EP的双层运营体系是确定的,但在体系之下也存在不确定性:

一种模式是,区块链技术覆盖数字货币的发行以及流通的全过程,DC/EP交易的转接由区块链网络协议直接完成。这种模式下支付清算机构会被边缘化。

而另一种相当于双重投放体系中,代理发行机构发行DC/EP是有自己的标识,支付清算机构通过对现有网络改造来支持转接清算,类似港币的模式,相当于现有银行账户体系中多了一个数字货币账户。


但上述国有大行人士认为,这种方式对现有体系影响最小,但实质上就没有太多新意。一位清算机构研究部门人士告诉记者,从业务上看,支付清算机构能为数字货币的双层投放架构带来更多灵活性;从技术上看,区块链未必是数字货币的最佳实现技术。总的来看,支付清算机构不应该会缺席,但也存变数。

针对Libra的讨论中,目前一个一致的观点是其会对中国类似支付宝、微信支付这样的移动支付巨头的国际化形成打击——因为Libra是从底层到账户到支付的完整设计,有自己的流量,场景,闭环系统。但如果反过来看,目前中国移动支付和互联网寡头也拥有了相关技术水平和闭环生态,如果以市场化的形式去与libra博弈,又是否具有可能?

事实上,此前蚂蚁金服和腾讯在Llibra出现后已经纷纷表态,蚂蚁金服区块链业务相关负责人在一次采访中也向记者表示,类似技术其实在蚂蚁金服的跨境支付中早使用。而公开消息显示,马化腾曾在微信朋友圈点评称,“技术都很成熟,并不难。就看监管是否允许而已”。

但在蔡凯龙看来:以目前的监管框架看,监管对市场化主体发币的态度是不支持的, 这也是为什么央行加速推出央行数字货币的原因之一。这些机构都表态专注于底层区块链技术,因此短期内推出机构的数字货币的可能性极小。

北京市网络法学研究会副秘书长车宁对此则持一种审慎乐观态度:未来有可能出现数字法币和数字货币并存的状态。在他看来,中国市场主体是否可能存在类Libra探索可能与三方面相关:第一,监管科技相应能力是否到位。第二,这种“试验”是否会对现有生态造成影响。第三,是否存在侵蚀主权货币的可能。

但一个需要关注的背景是,全球范围内目前均对大型科技公司参与金融保持警惕。据外媒报道,今年7月美国一项名为《让大型科技公司远离金融业务》的立法草案就已分发至众议院。而在国内,《中国金融稳定报告(2018)》也透露出对“系统重要性金融机构”的监管思路。从这些背景看,央行数字货币的冲刺,亦是在与国内外的市场力量进行赛跑。

Libra的出现,是否会对央行对于市场化机构探索采取新的思路?王信在前述论坛上就提到:假如说我们也支持我们的机构,发行类似Libra这样的中国版的数字货币,那么它的应用范围应该是怎样的,它主要是用于国际领域呢,还是也可以在境内广泛使用,它对我们现行的人民币有怎样的影响?

这种假设是否有成为现实的可能?目前仍没有答案。毕竟在可预见的未来,数字法币甚至数值货币仍会长期与现金并存,新的监管思路和政策落地也会是长期过程。前述清算机构研究部门人士就认为:

在替代现金甚至移动支付上,目前的电子支付形式已经非常成熟和市场化,匿名对消费者来说是不是个硬需求?至少目前看不到大规模替代的可能。

年度最大利好来了!Bakkt的威力为何如此之大?

Libra:改变的财富分配机制

文章来源:中国经营报
原文标题:《Libra:改变的财富分配机制》
作者:屈丽丽

编者按:Libra的诞生,正受到来自“传统”世界的高度关注与热烈讨论。其中主要原因,是其缔造者Facebook坐拥27亿用户,9000万家企业。这样的体量,足以让Facebook具有“摧毁世界”的力量。正如业界评论所说,“让追捧者欢欣鼓舞、让批评者如芒在背、让传统金融机构如坐针毡。”


2019年6月18日,Libra白皮书在其官网公布,Libra的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。Libra正在努力打造一个新的去中心化区块链、一种低波动性加密货币和一个智能合约平台的计划,为金融服务创新开创新的机遇。

Libra白皮书的公布,直接引发了7月份美国参众两院的听证会,美国国会甚至致信Facebook高管要求停止Libra的研发。而所有争论和质疑的背后,基本上都围绕着美国的货币政策和美元的国际地位展开。这让人们看到了无国界的Libra和主权国家组成的国际货币体系之间存在的难以协调的矛盾。

从另一方面看,Libra是人类向全球统一货币形态演进的一次尝试。如果Libra成功,那么Libra协会将成为数字世界的中央银行,这将颠覆现有的全球货币体系。而即使不成功,Libra的尝试也将为一个真正的全球统一数字货币的成功积累经验。所以,Libra将注定成为全球数字货币发展历史上一次标志性的事件。

 

诞生:发币环节中心化,流通环节去中心化


 

根据Libra白皮书所述,Libra是“货币”及其相对应的金融基础设施的结合体。由三个部分构成:作为底层技术架构的安全、可扩展和可靠的区块链;充当内在价值依托的储备资产;作为独立治理机构的Libra协会。

尽管白皮书宣称Libra的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施,但很显然,将Libra仅仅看作技术和新金融服务治理机制的输出方还是过于抽象。于是,很多人形象地把它比作“支付宝(境内支付)+SWIFT(跨境支付)”,这在一定程度上解决了人们对Libra的认知问题。

不过,跨境支付只不过是Libra一个维度上的能力,要想更深入地认识它,需要将Libra放在不同的坐标中去理解。

火币Labs总经理杨锦炎博士在接受《中国经营报》记者采访时表示,

“我们只有把Libra和法币(主权货币或法定货币)、比特币和其他稳定币做比较的时候才会更好地看到它的创新以及差异之处。”


在杨锦炎博士看来,

“Libra发币是基于自身的需要,Facebook面临的支付问题不同于支付宝、微信,后者的社交、网络主要由单一国家用户组成,而Facebook面对的则是全球用户,它在做支付时就不会像微信、支付宝那么简单,需要跨越不同国家的不同银行体系,这有着极高的成本与壁垒。Facebook的支付想要成功,就需要非常低成本解决跨国支付的问题,这是其用户构成和用户结构决定的。”


另外,Libra虽然建立在区块链的分布式账本之上,但它并不是完全的去中心化,而是采用了“

发币环节中心化,流通环节去中心化

”的模式,这应该是它与比特币一个非常重要的区别。

众所周知,比特币价格的剧烈波动及其转账速度等问题,限制了其在支付领域作用的发挥。所以,Libra在设计之初,就被定位为“稳定币”。为了保证币值的稳定和真实价值支撑,Libra在发行方式上采用了“抵押发行”,即每发行一个Libra代币都会在相关托管机构里存入与该代币等值的资产作为价值支撑。

而这个等值的资产,就是Libra发币时锚定的一篮子货币。Libra白皮书上写得很明确,这些被锚定的资产不会是黄金,“但它将采用一系列低波动性资产(比如,由稳定且信誉良好的中央银行提供的现金和政府证券)进行抵押”。在听证会上,Libra项目负责人马库斯则进一步表示,这些被锚定的资产有一半会是美元。

“所以,如果放在一个坐标上来看,Libra没有比特币那么去中心化,比特币的发币环节通过算法的随机性保证去中心化,任何人下载比特币程序就可以挖矿,没有人知道谁会挖到下一个比特币,而比特币出来之后就可以全网流通。同时,Libra又没有法币那么封闭,它介于两者之间。”杨锦炎表示。

在Libra体系中,用户获得的是Libra完全意义上的所有权。由于区块链的算法账本是分布式的,全网只有一个账本,通过全网的计算机节点记账,没有管理员、没有后门、不可篡改、透明可查询。账本自身就可以证明真实性,不需要任何中心化机构的信用予以背书。

杨锦炎表示,

“举例来说,腾讯的Q币只能在QQ系统的账户中相互转账,而支付宝的钱也不能直接打到微信上,与银行之间的转账需要转账行之间建立合作关系。而Libra稳定币一旦被发行出来,就可以在区块链上流通,不需借助任何中心化系统。Facebook可以在其APP系统里使用Libra支付,用户也可以把Libra从Facebook系统里提出来,放到自己独立的数字钱包里,或者转到别的虚拟货币交易所去。当然,有技术能力的用户也可以自己开发一个新的钱包进行转账。”


从这个意义上来说,Libra就是一种新型现金,从经销商将等值的储备资产放到指定的银行信托机构托管之后,这些被发行的Libra代币就存在于中心化账本上不可更改,除非有一天你把储备的等值资产交回Libra协会,Libra代币才会被销毁。

值得注意的是,在Libra的设计规则中,用户虽然不能获得储备资产银行账户上的利息,但并没有限制人们通过对自己拥有的Libra对外借贷而获得利息的机会。

这也就意味着,未来在Libra的链条上可以产生基于Libra的借贷业务,以及各种各样的衍生品业务,比如代币的托管、代币的资产管理、代币的投融资等,而这些业务又会催生出数字货币世界的托管公司、资产管理公司、虚拟银行和投融资机构,这些机构通过网站、APP和DAPP(去中心化应用)就可以全球范围内开展业务。这也就是Libra最终创造的新的金融生态。

在杨锦炎博士看来,这一新金融生态将存在于传统金融产业链之外,对传统的金融业务、金融机构以及金融制度产生挑战,而Libra最终会下沉为新金融的基础设施,成为新技术和新制度的输出者。这也正是传统金融机构及监管层对Libra的担忧所在。

 

创新:Libra锚定的是一篮子货币


 

中信证券研报认为,Libra也许不是终结者,而是一个新时代开启的起点。尽管目前部分国家的监管机构对Libra不是很支持,但从货币历史来看,每一次货币创新都是经济基本面推动的必然结果,随着虚拟经济的不断扩张,必然孕育着一种可以横跨实体经济和虚拟经济的货币结算单位,Libra也许未必是最终的结果,但代表了一个方向。

杨锦炎博士也认为,“虽然Libra在发行模式上并非原创,但它的规模效应非常大,即使它不成功,将来也一定会有某种加密货币在这个方向上取得成功。”

那么,如何认识Libra所代表的方向呢?它的创新点到底在哪里?

众所周知,Libra采用的是链外资产抵押的模式,采用这一模式的稳定币已经有不少,比如在美国纽约州发行的GUSD、USDC、PAX等都是采用链外资产抵押发行的稳定币,但区别就在于规模和合规性以及锚定的法币种类上。

“前面列的几种稳定币锚定的都是美元,而Libra锚定的则是一篮子货币。”杨锦炎告诉记者。

杨锦炎同时指出,

“Libra的发币主体是Libra协会,但协会采取了会员决策制,做到了相对分权。同时它的储备资产是分散的,采取了分布式资产抵押的模式,确保了储备资产的安全性。这应当说是Libra首创的模式。”


的确,此前发布的白皮书曾这样描述,“Libra储备中的资产将由分布在全球各地且具有投资级信用评价的托管机构持有,以确保资产的安全性和分散性。”

同时,白皮书称:

“只有 Libra 协会能够制造 (mint) 和销毁 (burn) Libra。只有当授权经销商投入法定资产从协会买入 Libra 币以完全支持新币时,Libra 币才会被制造。只有当授权经销商向协会卖出 Libra 币以换取抵押资产时,Libra 币才会被销毁。由于授权经销商始终能够将 Libra 币以等于篮子价值的价格卖给储备,因此 Libra 储备承担着‘最后的买家’的角色。Libra协会的这些活动受储备管理政策的监管和约束,该政策只能在绝对多数协会成员同意的情况下进行更改。”


显然,这一设计不仅让Libra比其他稳定币有了更大的合规可能,在治理架构上也出现了分权。目前,Libra首批共有29个会员,也就是29个节点,按照规划,Libra会引入100多家会员,同时根据公布的文件,Facebook在Libra协会的绝对权力将在2019年底结束,之后权力将会移交至Libra协会理事会。结合Libra协会的相关规则,单一会员投票权会显著小于30%,另外Libra协会还规定同一主体不能通过不同创始人身份加入协会。这将意味着权力的进一步分散。

同时值得注意的是,目前没有一家商业银行加入Libra协会。而现有的29个节点,基本上都围绕着Libra的网络建设而展开,比如有的擅长支付、有的具有使用场景、有的负责交易、有的提供技术。这从一个侧面也暗示了在Libra打造的新金融生态中,商业银行的地位及其即将受到的巨大冲击。

当然,Libra最重要的创新还要从它的应用场景来说。首先,Libra在实现跨境转账应用方面具有先天优势,Facebook在全世界范围内具有27亿用户,旗下的即时通讯软件Messenger和Whatsapp在全世界范围内均有很高的使用率。

而且,毋庸置疑的是,当法律上的隔离屏障不足以抵挡时,不同稳定币之间的竞争将演变为应用场景的竞争。谁获得更多的用户、谁拥有更丰富的应用场景、谁培养的用户行为习惯更牢固,谁就会获得更多的机会。

在这方面,正如马库斯所说的,

“Facebook平台上的9000万家企业。如果Libra成功了,Facebook将首先从其应用程序生态中获得更多的商业机会,更多的商业意味着广告将更加有效,广告商将购买更多的广告来发展他们的业务。”


此外,马库斯认为,“如果随着时间的推移,我们用Calibra钱包赢得了人们的信任,之后也将开始提供更多的金融服务,并为公司带来其他收入来源。”

 

竞争:市场创新与国家竞争


 

如果把国家间的竞争元素引入进来,就可以看到Libra背后庞大的无形的力量。

杨锦炎博士表示,

“当前创新市场的竞争更多是一种体现在制度优势上的竞争,比如在俄罗斯、越南,你要想发一个合法的稳定币是不可能的,因为法律制度上不完善。但美国的纽约州目前已经有了比较完备的制度,催生了好几个合法合规的稳定币。这对全球的资金和创业者就产生了吸引力,制度优势就展现了出来。”


同样的,新加坡则更加典型。众所周知,美国在法律上将虚拟货币分为两类,一类是证券型代币,需要根据证券法的规定发行;另一类是实用型代币,发行的法律限制较少,但不可以发行实用型代币进行融资。而在新加坡对于实用型代币的界定更为宽泛,明确可以通过发行实用型代币进行融资。

“政策差异的背后,体现的是两个国家在争夺区块链和新金融中心的过程中竞争很激烈。” 杨锦炎表示。

代币业内人士李明(化名)也告诉记者,

“原来的外汇管制等法律屏障可以把一个外国法币挡在国门之外,但对Libra这样的稳定币来说,技术上是封不住的,它势必将在全球流通。未来加密货币与法币之间的竞争,不是竞争谁封堵的厉害,而是竞争谁的应用产品多、使用更方便、币值更稳定、使用更好,那些在制度上准备更充分、更有优势的国家,由于给创业者提供了更好的制度支撑,将先人一步获得更多的市场份额,吸引到更多的全球资金和创业者。”


同时,需要注意的是,区块链是非常国际化的行业,考虑到Facebook的全球化定位,这也将是Libra与其俱来的最大优势,当然,这也将是美国在数字货币时代构筑竞争优势的一次重要机会。

“尽管两次听证会对Libra给出了各种挑战和不同意见,但从另外一个角度来看,它恰恰为Libra带来了全球影响力和走向世界的机会。而这些不同的意见背后,不过是美国政策出台模式中再正常不过的程序,即当市场发展到一定程度,需要政策或立法推动的时候,都需要走议会的听证,然后在多方面力量的参与下进行决策,最终目的是打造其在创新市场的制度优势。”李明表示。

的确,对于Libra的两次听证会,各方相互博弈的焦点问题是Libra是否纳入美国的监管体系,是否要遵守传统的金融秩序。而监管方最大的担忧则是Libra是否会引起美元中心地位的旁落。这在很大程度上体现了市场创新与国家竞争之间的问题。

在杨锦炎看来,这是一个不容回避的问题,

“虽然全球的政策并不是很明朗,但是Libra一旦投入市场,发展会非常迅速。在Libra的底层区块链上开发相关金融应用程序的难度并不大,例如借贷、资金募集等应用程序的开发与应用将是很迅速的。也就是说,可能只需要一到两年的时间,Libra链条上的各种金融产品就会十分丰富,会给竞争对手带来巨大的挑战”。


在Libra正在引发的全球性影响中,中国也无法置身事外,无论是央行的数字货币研究部门,还是券商,抑或是宏观经济研究部门,或是加密货币的市场从业者,都对Libra保持了高度的关注。

 

观察:Libra首先要应对监管的挑战


 

Libra的出现,在引发人们对数字货币全球化趋势思考的同时,也正面临来自各方面的挑战。

清华五道口金融学院副院长、创业金融与经济增长研究中心主任田轩教授告诉《中国经营报》记者,

“世界上各国发行的货币,基本都属于信用货币。Libra以银行存款或短期政府债券抵押作为比价支持,所以还不是我们平时理解的像美元、人民币这样的信用货币。Libra想成为信用货币,必须取得市场信任,进而具有价值储藏功能,最终用作信贷,这并非一朝一夕就可以实现。从这个角度说,Libra想成为新的货币,并围绕其建立广泛金融业态,短期内不太现实,还任重道远。”


在田轩教授看来,

“当下Libra的发展,面临最大的问题是来自监管的抵制。对于这种新的业态,谁来监管、监管哪些领域,目前尚存在很多争议。各国金融监管机构对Libra的担忧主要集中在反洗钱和反恐怖主义融资、交易数据的隐私保护、Libra背后的法币储备托管机构的要求及资产和数字货币兑换之间的赎回要求等方面。只要上述风险点的监管没有明确,有关Libra安全性的争议也将会持续,市场也无法给予Libra充分信任。”


杨锦炎博士虽然对Libra保持乐观,但他也提到了Libra必须直面的三大挑战,

“首先是监管方面的挑战,稳定币本身需要在反洗钱、反恐融资规则方面以及对账户的监管方面做出规范,同时,如果账户实行实名制,又会涉及对用户隐私的保护。其次是技术安全的挑战,虽然区块链技术相对安全,但同样不得不防范更高级别黑客的攻击。第三则是商业模式的建构,这会涉及对互联网经济格局的颠覆及调整。”


不过,业内的技术派人士则认为,

“考虑到Libra网络的可编程性,如果用户上链实行实名制,那么反洗钱、反恐融资规则可以写到链上去,同时通过对代币标注染色,对资金的流动就可以做到可追溯,如此所有的监管要求都可以写到链上去,这就是监管上链。”


对此,Libra项目负责人马库斯也表示,

“与监管机构的合作,就是要确保Libra能够帮助解决现有金融体系一直在对抗的各种问题,尤其是洗钱、恐怖主义融资等。从根本上来说,我们相信网络可以帮助将更多现金交易——一个发生着大量非法活动的领域——转移到一个数字网络,这将是提高金融犯罪监测和执法效率的重要机遇。”


但是,由于Libra对商业银行不可避免地削弱和打击,尤其是对各国宏观经济和货币政策所带来的影响,使其不得不面对来自各国监管层面的抵制、反对或者谨慎对待。

中国人民银行调查统计司原司长盛松成等表示,

“面对Libra的出现,(我们)在吸收新技术的同时,更应该对新技术如何影响货币发行、货币流通、币值稳定和金融稳定等问题深入研究,审慎思考其潜在影响,也应尤其关注技术和制度的互相作用。”


在盛松成等研究者看来,

“虽然Libra挂钩一篮子法币,似乎解决了价格波动较大的问题,但是仍无法改变其不是货币的本质。其中一个核心问题是,Libra目前仍然没有国家信用支撑、没有中央调节机制,其币值如何得到稳定值得怀疑。”


中国社会科学院学部委员、国家金融与发展实验室理事长李扬也指出,

“Libra的币值存在于两套系统中,一套类似于SDR,将若干币种经某种权重加权来形成资产包。另外一套则是将它筹集的资金再投资于一系列传统上由中央银行投资的高流动性资产中,这类似于货币市场基金。在日常运行中,它是基于一篮子货币,还是基于货币市场基金,这是有冲突的。这是Libra目前仍需探索的方向。”


事实上,越来越多的金融业人士开始关注到Libra对商业银行,对一国主权货币及其货币政策、经济周期调整带来的影响问题,包括Libra在发行机制及其新金融业态上有可能衍生的赎回风险。

比如Libra一旦用于抵押,引发的货币供应量(Libra+Libra存款)与储备资产规模的差异以及由此大量赎回有可能面临的挤兑和破产。

行情分析:比特币反弹力度较弱,注意控制风险


巴比特早间要闻一览

1.Bakkt:计划于9月23日正式推出实物结算的比特币期货合约加密交易平台;
2.腾讯御见:勒索病毒利用Flash高危漏洞挂马攻击,中毒用户会被勒索比特币;
3.新加坡金管局:欺诈网站通过捏造总理李显龙的言论招揽比特币投资;
4.Coinbase披露潜在漏洞:约3500名用户的个人信息以明文形式存储在内部日志系统上;
5.美国海关和边境将测试区块链运输概念证明;
6.以太坊伊斯坦布尔升级将包括6个改进建议,激活Ropsten或再次推迟;
7.金融犯罪执法网络主任:赌场必须设置与加密资产相关的合规政策等要求。


来源:巴比特